14 kysymystä, joita minulla on Blade Runner 2049:n katsomisen jälkeen

Blade Runner 2049 ilmestyy tänään 4K Ultra HD:nä, Blu-raynä ja DVD:nä (Yhdysvalloissa – Iso-Britannia joutuu odottamaan helmikuun 5. päivään) ja vaikka se ei ollutkaan aivan lipputulon menestys, tarvitset epäilemättä tätä elokuvaa kokoelmassasi. Ohjaaja Denis Villeneuve yllätti ja ilahdutti faneja kaikkialla, kun jatko-osa ilmestyi viime vuonna, mutta vaikka sen avulla voimme palata alkuperäisen fantastiseen maailmaan, meillä on edelleen joitakin vastaamattomia kysymyksiä.

Lue lisää: Vuoden 2017 parhaat elokuvat - Loganista Star Wars: The Last Jedi

Jos et ole vielä nähnyt Blade Runner 2049:ää, on sanomattakin selvää, että niitä on suuria spoilereita seurata, mutta jos sinulla on ja aiot katsoa sen uudelleen nyt, se on julkaistu kotijulkaisuna, ehkä voit auttaa joissakin alla olevissa kysymyksissä. Mitä Wallacen silmille tapahtui? Kuka aiheutti pimennyksen? Ja vakavasti, onko Deckard replikantti vai MITÄ, koska se on edelleen epäselvää? Nämä ovat vain muutamia kysymyksiä, joita meillä on Blade Runner 2049:n katsomisen jälkeen.

1. Miten uudet replikantit on tehty tottelemaan?

Blade Runner 2049:n alun prologi kertoo, että Wallace Corp on suunnitellut uudenlaisen replikanttilajin, joka tottelee täysin. Mutta koskaan ei ole oikein selitetty, kuinka Niander Wallace onnistui saamaan replikanttinsa tottelemaan ja välttämään kapinoita. menneisyys (vaikka hän osoittaa heidän tottelevaisuutensa tässä yksityiskohtaisesti Blade Runner 2036 lyhyt ). Koska hallitus tunsi olonsa riittävän turvalliseksi poistaakseen replikanttien luomista koskevan kiellon alkuperäisen Blade Runnerin tapahtumien jälkeen, se on ilmeisesti tärkeä osa uutta sukupolvea, puhumattakaan sellaisesta, jota Tyrell Corporation ei koskaan onnistunut, emmekä kuitenkaan koskaan ota selvää. Lisäksi sekä upseeri K että Luv osoittavat, että he voivat olla tottelemattomia esimiehilleen, jos he niin haluavat - kun K valehtelee luutnantti Joshille replikanttilapsen tuhoamisesta ja kun Luv kertoo hänelle tappavansa hänet ja kertovansa Wallacelle, että hän veti aseen. hänen ensimmäinen - joten se ei selvästikään toimi.

2. Ovatko kaikki Blade Runnerit replikantteja tulevaisuudessa?

Opimme melko varhain, että upseeri K on replikantti ja että huolimatta siitä, että hän on Blade Runner, useimmat ihmiset kohtelevat häntä edelleen halveksuvasti. Jos oletamme Deckardin olevan ihminen, tarkoittaako tämä sitä, että kaikki Blade Runnerit ovat replikantteja tulevaisuudessa? Eräänlainen 'on tarvitaan yksi tietää' -politiikka, jonka mukaan uudempi sukupolvi metsästää vanhempia? Tässä on järkeä, jos uudet replikantit noudattavat täysin, mutta kuten juuri sanoin edellä, niin ei näytä olevan. Koska emme tapaa elokuvassa muita nykyisiä Blade Runnereja, on vaikea sanoa, ovatko he kaikki replikantteja, mutta olettaisin, että ovat. Muuten, mikä tekee K:stä niin erityisen? Miksi hän olisi ainoa Replicant Blade Runner?

3. Onko Joi tietoinen vai vain todella vakuuttava tekoäly?

Joi näyttää todella rakastavan K:tä, mutta tiedämme, että hän on tietokoneella luotu hologrammi. Koskaan ei todellakaan selitetä, onko hänellä tajuntaa vai ei, mutta ottaen huomioon elokuvan aikana näkemämme mainokset, joissa mainostetaan Joi-brändiä ja sanotaan, että hän voi olla mitä tahansa haluat hänen olevan, mielestäni on turvallista sanoa, että hän on todella vakuuttava ohjelma. Se ei kuitenkaan tee hänen loppumisestaan ​​yhtään vähemmän sydäntäsärkevää. Nyyhkyttää.

4. Mikä aiheutti pimennyksen?

Kaikkialla elokuvassa on lukuisia viittauksia pimennykseen – tapahtumaan, joka näki maailman elävän pimeydessä 10 päivää ja minkä tahansa paperille kirjoittamattoman datan tuhoutumiseen. Tämä tarkoittaa, että pankkiasiakirjat, henkilöllisyystodistukset ja jopa digitaaliset vauvakuvat katosivat, mikä nollaa maailman. Tällaisen tapahtuman seuraukset ovat ilmeisiä, mutta haluan tietää, mikä sen aiheutti? Oliko se onnettomuus? Tekikö joku sen tarkoituksella piilottaakseen jotain? Ja millainen tapahtuma voisi aiheuttaa näin laajan pimennyksen? Se on melko suuri katastrofaalinen tapahtuma, jota elokuvassa ei selitetä. Onneksi Blade Runner 2022 lyhyt täyttää aukot ja selittää kuinka sähkökatkon laukaisi joukko kapinallisia replikantteja, jotka halusivat tuhota Replikanttien rekisteröintitietokannan, jota ihmisvaltaiset ryhmät käyttivät metsästääkseen ja tappaakseen heidät.

5. Mitä Wallacen silmille tapahtui?

Wallace näyttää olevan sokea Blade Runner 2049:ssä (vaikka hän liikkuu niin itsevarmasti, että on vaikea sanoa), ja tämä vahvistetaan Blade Runner 2036 lyhyt . Mutta kuinka hän menetti näkönsä? Syntyikö hän tällä tavalla vai tapahtuiko se hänelle myöhemmin? Hänen kaulassaan oleva implantti, joka ohjaa hänen ympärillään kelluvia pieniä mustia kameroita, antaa hänelle mahdollisuuden nähdä, mutta onko tämä jotain, jonka hän suunnitteli parantamaan sokeutensa vai ovatko hänen silmänsä vaurioituneet, koska hän käyttää tätä ylivertaista työkalua? Se antaa hänen pitää silmällä paljon enemmän kuin hän pystyisi kahdella ihmissilmällä, joten ehkä hän päätti, että sokeutumisen arvoinen. Ja miksi hänellä ei ollut sitä vuonna 2036? Eikö sitä ollut vielä keksitty vai päättikö hän olla käyttämättä sitä tehdäkseen taulusta sympaattisemman hänen pyynnöstään?

6. Miksi Wallace haluaa replikanttinsa pystyvän lisääntymään?

Luutnantti Joshi tekee hyvin selväksi, että jos selviää, että replikantit pystyvät lisääntymään, se olisi sodan alku - Tämä rikkoo maailman, hän kertoo K. Freysalle ja hänen kapinallisten replikanttiryhmälleen tämän ja kertoo K:lle, että jos he pystyvät lisääntyvät, niistä tulee enemmän inhimillisiä kuin ihmisiä. Seuraukset ovat ilmeisiä - jos replikantteja voidaan syntyä sen sijaan, että niitä olisi tehty, ne eivät voi olla ihmisten omaisuutta, he eivät voi olla orjia. Joten miksi Wallace haluaa replikanttiensa pystyvän lisääntymään?

Maailman suurimmana, ellei ainoana Replikanttien tuottajana kaikki, mikä saattaisi kyseenalaiseksi heidän asemansa orjina, lopettaisi hänet varmasti melkein yhdessä yössä. Ainakin se käynnistäisi replikanttien vallankumouksen, joka johtaisi kiellon palauttamiseen. Hän sanoo haluavansa replikanttien lisääntyvän, koska hän uskoo, että ihmiskunnan saavuttamiseksi tähtien hallintaan tarvitaan paljon enemmän - enemmän kuin hänen yrityksensä voisi koskaan tehdä - mutta kun otetaan huomioon vaara, joka liittyy replikanttien lisääntymiseen, sinun on mietittävä, onko hän vain niin ylimielinen, että hän uskoo pystyvänsä hallitsemaan heitä, kun he alkavat saada omia lapsia. Tämä johtaa meidät…

7. Ja miksi he eivät voi jo, jos Tyrell Corporationin replikantit voisivat?

Jos Wallace haluaa replikanttinsa pystyvän lisääntymään, miksi he eivät voisi? Varsinkin kun otetaan huomioon, että Tyrell Corporation johti sitä ja he olivat vanhempi ja oletettavasti vanhentunut yritys. Wallace osti Tyrell Corporationin sen mentyä konkurssiin, joten hänellä on kaikki mitä heillä oli. Ok, joten tieto olisi voinut kadota pimeässä, mutta hänen replikanttiensa oletetaan olevan parempia kuin vanhat, joten jos ne voisivat lisääntyä, Wallacenkin pitäisi varmasti pystyä siihen?

8. Kuinka Deckard ja Rachael tapasivat Sapper Mortonin ja Freysan?

Blade Runner 2049:ssä huomaamme, että Sapper ja Freysa ovat kaksi replikanttia, jotka auttavat Deckardia ja Rachaelia piilottamaan tyttärensä tämän syntymän jälkeen. Tämä selittää, miksi Rachael on haudattu Sapperin maatilalle, koska hän oli armeijan lääkäreiden replikantti, joten Deckard ja Rachael ilmeisesti menivät häneltä apua, kun Rachael aloitti synnytyksen. Freysa paljastaa myös, että hän oli siellä ja piti Rachaelin kädestä tämän kuollessa. Hän on myös ainoa, joka tietää, missä heidän tyttärensä on piilotettu, joten jotain on täytynyt tapahtua, mikä sai Deckardin ja Rachaelin luottamaan heihin niin paljon. Kuinka Deckard ja Rachael tapasivat Sapperin ja Freysan? Tätä ei elokuvassa koskaan oikeastaan ​​selitetä, mutta tiedämme tästä Blade Runner 2048 lyhyt että joku löysi Sapperin - olisiko se voinut olla Deckard? Se ei kuulosta siltä, ​​joten ehkä he löysivät toisensa paenessaan. Deckard kertoo K:lle, että heitä metsästettiin, eikä se välttämättä tarkoita vain Rachaelia ja häntä itseään.

9. Kuinka Deckard pystyi väistämään viranomaisia?

Tämä herättää myös kysymyksen, kuinka Deckard pystyi välttämään ihmisiä, jotka metsästivät häntä niin kauan. Olemme nähneet kuinka tehokkaita Blade Runners voi olla, ja hän ja Rachael olivat varmasti korkeat hintatavoitteet. Edes hänen kuolemansa jälkeen he eivät olisi lakanneet etsimästä häntä, joten kuinka hän pystyi pakenemaan heitä niin kauan kuin hän teki? No, hän asui yhdellä maailman radioaktiivisimmista alueista - jossain, jossa K sanoi, ettei kukaan asunut, joten on epätodennäköistä, että kukaan olisi lähtenyt etsimään häntä sieltä. Hänellä oli myös taitonsa entisenä Blade Runnerina, mikä epäilemättä auttoi välttämään hänen vangitsemistaan, mutta suurin tekijä olisi pitänyt olla pimennys, joka pyyhki lähes kaikki tiedot hänestä ja Rachaelista. Erittäin hyödyllinen tuo pimennys.

10. Miksi Luv jättää K:n hengissä vangitessaan Deckardin?

Se näyttää melko typerältä siirrolta häneltä, ja hän epäilemättä katuu, kun hän potkii häntä perseelle myöhemmin elokuvassa. Mitä hän ajatteli? Varmasti kun hän vangitsi Deckardin, hänen olisi pitänyt ostaa myös K mukaan kyytiin, ja jos ei, niin hän ehdottomasti olisi pitänyt varmistaa, että hän oli kuollut. Ainoa selitys, jonka voin ajatella, on se, että Luv on niin itsevarma omasta menestyksestään, ettei hän nähnyt rikkinäistä ja pahoinpideltyä K:tä uhkana. Iso virhe.

11. Onko maailman ulkopuolinen kidutus todella ainoa tapa saada tietoa joltakulta tulevaisuudessa?

Kun Deckard kieltäytyy pettämästä tytärtään (jopa päästäkseen jälleen yhteen rakkaan Rachaelin kanssa), Wallace kertoo hänelle, että heillä on keinoja saada hänet puhumaan… muualla. Kidutus on ikivanha uhka, mutta ajatus, että se on vain jotain, mitä voi tapahtua maailman ulkopuolella tulevaisuudessa, on hieman outo. Tuntuu, että tämä oli pikemminkin juonikohta, joka sovitettiin antamaan K:lle mahdollisuus pelastaa Deckardin kuljetettaessa, eikä realistisesta tulevaisuuden elementistä. Ehkä tulevaisuudessa Maan hallitukset ovat todella hillinneet kidutusta, ja ainoa tapa, jolla Wallace voi selviytyä siitä, on saada se aikaan muualla kuin maailmassa, mutta se näyttää epätodennäköiseltä. Lisäksi, eivätkö he ole vielä keksineet jotain totuuseerumin kaltaista?

12. Kuinka upseeri K sai yhden Anan muistoista?

Hänen muistonsa puuhevosen piilottamisesta orpokodin poikajoukkojen edestä saa K:n alun perin uskomaan, että hän on hänen Deckardinsa ja Rachaelin lapsi, mutta kuten lopulta saamme selville, se on itse asiassa Anan muisto, joka on istutettu häneen. Kysymys kuuluukin, miten se joutui sinne? On pari vaihtoehtoa. Kun Freysa paljastaa, että K ei ole heidän lapsensa, hän kertoo hänelle, että pojan ja tytön kaksois-DNA-tietueet olivat kaikki osa tarinaa, jonka tarkoituksena oli piilottaa Deckardin lapsi. Tämä saa minut uskomaan, että kenties Anan muisti istutettiin K:hen ja oletettavasti muihin replikantteihin houkuttimina, jos joku tulisi koskaan etsimään häntä. Toinen vaihtoehto on, että Ana istutti muistin itse. Tiedämme, että hän työskentelee Wallacelle suunnittelemalla muistoja Replikanteille, joten on turha kuvitella, että hän olisi suunnitellut joitain omia muistojaan. Koska hän ei tiennyt kuka hän oli, hän ei luultavasti nähnyt vaaraa siinä, että muutamalla replikantilla oli tosielämän muisto hänestä.

13. Onko Ana replikantti vai ihminen?

Kun puhumme Anasta… onko hän ihminen vai replikantti? Tiedämme, että hän sikisi, kannettiin ja syntyi, kun taas Tyrell Corporation tai Wallace Corp tekee replikanteista täysin muodostuneita. Joten siinä mielessä hän on ihminen. Kuitenkin syvällisempi vastaus on, että hän on molemmat. Jos uskot Deckardin olevan ihminen, riippumatta siitä, miten hän syntyi, Analla on yksi ihmisvanhempi ja yksi replikanttivanhempi, joten hän on puoliksi ihminen, puoliksi replikantti.

14. Joten… onko Deckard replikantti vai MITÄ!?

Tämä on iso, eikö? Kysymys, jonka olemme kaikki kysyneet itseltämme siitä lähtien, kun alkuperäisen Blade Runner -elokuvan tekstit ilmestyivät. Ja jos fanit toivovat, että jatko-osa vastaisi kysymykseen, onko Deckard replikantti vai ei… no, olen pahoillani, mutta tulet olemaan syvästi pettynyt, koska minulla ei ole vieläkään aavistustakaan ja olen nähnyt elokuva! Ehkä tarkoituksella jatko-osassa ei erityisesti puhuta siitä, onko Deckard ihminen vai ei… ja ärsyttävää kyllä, tarina on järkevä kummallakin tavalla. Olipa Deckard ihminen tai replikantti, Rachaelin raskaus on edelleen ihme, ja heidän tyttärensä olisi silti piilotettava ja suojeltava Wallace Corp.:lta. Kyllä, Deckard on vanhentunut, mutta vanhan maailman replikanteille annettiin luonnollinen elinikä, jotta hän voisi silti olla Replikantti. Toisaalta hän onnistui selviytymään yhdessä maailman radioaktiivisimmista osista, joten ehkä se todistaa hänen olevan replikantti. Kun K kysyy Deckardilta, onko hänen koiransa todellinen, hän vastaa En tiedä, mutta hän saattaa yhtä hyvin puhua itsestään. Onko Deckard replikantti? KUKAAN EI TIEDÄ.