Alien: Covenant-arvostelu: 'Aggressiivisen verinen ja runsas määrä... mutta harvoin pelottavaa'

Meidän tuomiomme

Prometheusta terävämpi, ilkeämpi ja lihavampi Covenantin heikko kerronta pysäyttää sen brutaalin hyvät aikomukset.

GamesRadar+ -tuomio

Prometheusta terävämpi, ilkeämpi ja lihavampi Covenantin heikko kerronta pysäyttää sen brutaalin hyvät aikomukset.

PÄIVÄN PARHAAT TARJOUKSET 9,22 dollaria Amazonissa 9,99 dollaria Amazonissa 26,28 dollaria Amazonissa

HR Gigerin alkuperäisessä Alien-suunnittelussa oli valkoinen ihmisen kallo läpinäkyvän eksoskeleton kupolin alla. Se on tuskin havaittavissa ensimmäisessä elokuvassa olento valaistustavasta johtuen, ja se on jo pitkään pudonnut visuaalisesta kaanonista. Se on outoa katsottavaa nyt, olento, joka on enemmän ja vähemmän vieras kuin se, jonka tunnemme, epäsopivasti identiteettien välissä ja epävarma siitä, mikä se on. Tuttu siluetti peittää jotain, mikä ei lopulta tunnu oikealta. Olen ajatellut tuota Alienia paljon sen jälkeen, kun näin Covenantin.

Alien: Covenant, joka näytti tekevän alun perin lähes virheettömän työn palauttaakseen sävyn ja tekstuurin sarjan ainutlaatuisen tuhoon kuormitetun, teollisgoottilaisen maailmankaikkeuden, luo nopeasti erittäin houkuttelevan pysähdyksen. Tärkeä, tinkimätön, kovateräinen ja suurelta osin miellyttävän alipelatun karkeuden kanssa toimitettu elokuvan avaus tekee vakuuttavan ja erittäin tietoisen työn puhdistaakseen Prometheuksen hohtavan, tyhjiön scifi-ylimäärän ja suosia jotain täysin likaisempaa, maadoittuneempaa ja inhimillisempää. . Se auttaa tietysti, että tehdään liberaali viittaus Jerry Goldsmithin alkuperäiseen Alien-partituuriin, mutta koska hämmentävät tapahtumat juonivat siirtomaa-aluksen Covenant-miehistön pois kurssilta, näppärät visuaaliset nyökkäykset, hauskoja jatkuvuusviittauksia ja ennen kaikkea silkkaa tuntea , luoda erittäin vakuuttava tunne kotiinpaluusta.

Lopulta kaikki on kuitenkin savua ja peilejä. Covenantin keston aikana elokuva laskeutuu yhä tylsemmiksi mekaanisten fanipalveluhuutojen sarjaksi, joka lopulta rikkoo heidän alun perin luoman upotuksen. Mies hirviöpuvussa mieluummin kuin todellisuudessa, vaikutelma vain ihon syvä. Mutta elokuvan hätkähdyttävän alkusalon aikana, joka johtaa sen sotallisen epämukavaan varsinaiseen ensimmäiseen näytökseen, se on erittäin vakuuttava esiintyminen.

Saavuttuaan planetaariseen pääympäristöönsä, Alien: Covenant näyttää paljastavan vielä rohkeamman ja ilkeämmän tarkoituksen. Tutkiessaan salaperäisen, näennäisesti ihmislähetyksen (jonka lähde on elokuvan edeltäjän katsojille selvä) alkuperää, laivan vierasporukka löytää maailman, joka on vehreä kasvillisuudesta mutta näennäisesti karu kaikesta muusta elämästä. Paikka, jota koristaa sellainen muuttuva maisemakauneus, jonka vain Ridley Scott voi kehystää, mutta peitetty kylmällä, nimeämättömällä vääryydellä. Luonnollisesti tutkimusmatka menee lopulta todella pieleen, mikä johtaa elokuvan jännittävimpään, järkyttävimpään jaksoon. uuvuttava, laajennettu, paniikkiin lisätty johdatus planeetan villieläimiin, joka toistaa sarjan perinteistä, brutalistista vartalokauhua, mutta siirtää sävyn kohti jotain paljon haitallisempaa. Täällä, kuten useaan otteeseen, Covenant leikkii Alienin visuaalisen kieliopin kanssa, mutta puhuu eri äänellä. Paljon vihaisempi, aggressiivisempi, uhkaavampi. Sellainen, joka ehdottomasti herättää huomiota.

Kun adrenaliini loppuu, elokuva alkaa kuitenkin purkautua, sillä se on näennäisesti hämmentynyt umpikujaan henkisellä, varhaisella hyökkäyksellään. Alkutarkennus ilmeisesti kulunut, se alkaa lipsua, sekaisin ja menettää suuntansa. Eikä se koskaan parane.

Kun Covenantin miehistö ottaa yhteyttä Davidiin – Prometheuksen eloonjääneeseen androidiin, jonka kumppani Elizabeth Shaw on nyt täysin korjannut – elokuvan pääjuoni lähtee teoreettisesti käyntiin. Mutta se ei tapahdu. Koska tässä törmäämme Alien: Covenantin ongelmien konehuoneeseen. Huolimatta jännittävistä, varhaisista lupauksista kiehtovista ja vaikuttavasti kudottuista uusista teemoista, käy nopeasti selväksi, että elokuvalla ei todellisuudessa ole juoni. Siinä ei myöskään ole tunnistettavia hahmoja. Eikä edes todellinen päähenkilö.

Dramaattisesti pääpaino on Davidissa ja uudessa tulokkaassa Walterissa (molempia näyttelee Michael Fassbender). Eri sukupolvien kaksoisdroidit, heidän välillään on välitön, vaistomainen veljeys sekä paljon filosofista ristiriitaa. Walter on iloinen uskollisesta orjuudesta, kun taas hänen kaksoisoppilaisensa on kasvattanut yksilöllisyyden ja tarkoituksen tunteen vuosien aikana uuden kotinsa perustamisen jälkeen. Mutta heidän erimielisyytensä lieventää se tosiasia, että tapaamisen jälkeen molemmat ovat vihdoin lakanneet olemasta tehokkaasti, luovuttamattoman yksin.

Täältä saa voimakasta, epämukavaa materiaalia, ja Covenant toimii aluksi suurella innolla. Hiljaisessa, hämmentävän intiimissä 'tutustumaan sinuun' -kohtauksessa näiden kahden välillä Fassbenderin vakuuttavasti erottuva esitykset laskeutuvat ja virtaavat edestakaisin etsinnässä ja hallitsemisessa, kun karu ympäristö ja hienovaraisen helvetin väripaletti lisäävät epämukavuutta. Mutta sitten, kuten kaikki Covenantin mielenkiintoisimmat elementit, se poistuu ennenaikaisesti elokuvasta, ja sitä haittaa lisäksi pari väärin arvioitua, tahattomasti hauskoja linjoja, joista tulee meemejä muutaman tunnin sisällä elokuvan avaamisesta.

Tämä keskeytetyn potentiaalin teema on tyypillinen Covenantin pitkän, venyneen keskiosan täplällinen tahti ja irrallinen rakenne. Vaikka elokuva tarjoaa useita mahdollisia teemoja, tarinasäikeitä ja hahmomatkoja, se ei koskaan näytä varmalta, mikä on mielenkiintoisin, joten se pelaa kiihkeää Whack-a-Mole -peliä niiden kaikkien kanssa, eikä yhtään tutkita tehokkaasti. Ilman selkeitä rooleja näyttelijät muuttuvat nopeasti vaihtokelpoisiksi (androidit syrjään); harvat, joilla on löyhästi määritelty tarkoitus tai persoonallisuus, erottuvat joukosta vain siksi, että muilla ei ole mitään. Kaikesta väitetystä päähenkilöstatuksestaan ​​huolimatta Katherine Waterstonin Daniels ei todellakaan ole sellainen, hänen traaginen taustatarinansa unohdetaan heti, kun se on tehnyt pakollisen sympatian puukotuksen, aivan kuten hän itse sulautuu yhtyeeseen, kunnes hänet äkillisesti pyydettiin nimetyksi badassiksi. elokuvan huippukohtausten aikana. Waterstonin esitys on vankka, mutta koska tekemistä on niin vähän, hänen hahmonsa on vailla minkäänlaista kaaria. Kun hän lopulta nousee, hän on – aivan kuten Ripleyn klooni Resurrectionissa todelliseen asiaan verrattuna – pikemminkin virheellisesti suunniteltu insta-sankari kuin merkitykselliseltä matkalta kasvanut.

Kun tarinan, hahmon, seurauksen ja syy-seuraussuhteen pitäisi kietoutua huumaavien, huolestuttavien teemojen kanssa, saamme yksinkertaisesti sarjan hajanaisia ​​tapahtumia, paljastuksia ja käänteitä etsimään juoni. Kierteet ovat niin yksinkertaistetusti ilmeisiä, että ne melkein hylkäävät termin – huolimatta niistä kekseliäisyydestä, jota tarvitaan niiden toimimiseen. Ja kun suuret tarinapommit putoavat, ne epäonnistuvat. Älä aliarvioi lausuntoa, kun kerron sinulle, että Covenantin yksittäinen, suuri lisäys Alien-kaanoniin herättää kiistan. Tällä hetkellä se tuntuu täysin hirviön perinteisen voiman ja mystiikan kustannuksella, ja se vaatii todennäköisesti vielä suurempaa kerronnallista voimistelua myöhemmissä elokuvissa sovittaakseen yhteen olemassa olevan kaanonin kanssa.

Jos vaikuttaa oudolta, etten ole vielä paljon puhunut noista nimellishirviöistä, se johtuu siitä, että elokuva ei myöskään näytä olevan kovin huolissaan niistä. Vaikka sen tarinaideat uhkaavat paljastaa arvoituksellisen pedon elintärkeän olemuksen, Covenantin ehkä suurin rikos on rakkaudeton, asiallinen tapa esitellä olennot, kun ne ilmestyvät. Vaikka ksenomorfia pidetäänkin viisaasti poissa näytöstä suuren osan elokuvasta, koska se ei anna sen esiintymiselle todellista painoarvoa – mikä on seurausta hajakuvan tarinasta ja karakterisoinnista sekä kiireisestä, tylsästahtiisesta kauhuohjauksesta – tämä puuttuminen ei johda pahaenteiseen, vainoharhaiseen. pelätä sen pitäisi, vaan pikemminkin yksinkertaista läsnäolon puutetta. Nämä ovat muodoltaan ja toiminnaltaan hirviöitä, mutta niitä käsitellään harvoin tehokkaina psykologisina kauhuina. Covenant saattaa olla aggressiivisen verinen ja runsaslukuinen, mutta se on harvoin pelottavaa.

Joten kun pitkä, litteä (mutta oudon epätasainen) keskinäytös vihdoin väistää pommitoimintaa - hämmentävän ylipaisutetun sekvenssin avulla, jonka sävy ja koreografia sopii paremmin Marvel Cinematic Universe -universumin karkeampaan päähän - se ei tunnu epätoivoiselta, Tarkoitettu surkea taistelu lajien välisestä selviytymisestä, mutta visuaalisesti vaikuttava mutta emotionaalisesti tyhjä adrenaliinilaukaus, joka toimitettiin yksinkertaisesti työntämään elokuva maaliviivan yli. Ja kun tämä setti väistyy nopeasti toiselle, kiihkeästi vauhdikkaalle, ennen huipentumaa nähtylle (jossa outoa kyllä, kukaan muu kuin muukalainen ei tunne koskaan olevansa vaarassa), petoa ympäröivä hellittämätön jännityksen puute vaikuttaa todennäköisesti. tarkistat henkisesti ennen loppua.

Alien: Covenant on siis syvästi turhauttava elokuva. Lupaava ilmapiiri ja keskittyminen, jotka ovat tyypillisiä sarjalle parhaimmillaan – ja jonkin aikaa toimittaen raa'alla voimalla – se palvelee lopulta paljon päinvastaista, ja se yhdistää tarinan, hahmon, draaman ja kauhun ydinelementit vain kohtaamisissa. ja alkaa. Tässä on ripauksia juonittelua, mutta täyttämällä kahden tunnin käyntiajan vain näytteillepanollisia kiusoituksia, lopullinen kokemus on vähäinen eikä tyydytä. Hyvin erilainen, mielenkiintoisempi sotku kuin Prometheus silloin, mutta sotku joka tapauksessa.

Haluatko mennä syvemmälle Alien: Covenantiin? Tässä ovat kahdeksan suurta tarinakysymystä Minulla oli sen katsomisen jälkeen.

PÄIVÄN PARHAAT TARJOUKSET 9,22 dollaria Amazonissa 9,99 dollaria Amazonissa 26,28 dollaria Amazonissa Tuomio 3

3/5

Alien: Covenant

Prometheusta terävämpi, ilkeämpi ja lihavampi Covenantin heikko kerronta pysäyttää sen brutaalin hyvät aikomukset.

Lisätietoja

Käytettävissä olevat alustat

Elokuva

Vähemmän