Batman v Superman: Dawn of Justice -arvostelu: 'On väistämätön anti-huipentuma'

Meidän tuomiomme

Ben Affleckin Dark Knight ja Gal Gadotin Wonder Woman tekevät tervetulleita lisäyksiä vastikään muokattuun DC-universumiin, vaikka otsikkotaistelu ei aivan tee oikeutta sen sarjakuvaperinnölle.

GamesRadar+ -tuomio

Ben Affleckin Dark Knight ja Gal Gadotin Wonder Woman tekevät tervetulleita lisäyksiä vastikään muokattuun DC-universumiin, vaikka otsikkotaistelu ei aivan tee oikeutta sen sarjakuvaperinnölle.

Tänä vuonna kaksi raskaansarjan popkulttuurititaania kulkevat vastakkain. Jep, Marvel ja DC julkaisevat molemmat jatko-osia, joissa on omien supervoimien hyvien jätkien yhteentörmäys.

Kapteeni Amerikka ja Iron Man ovat riidelleet näytöllä ennenkin, mutta Batman v Superman: Dawn of Justice on ensimmäinen kerta, kun nämä nimihahmot (ehkä sarjakuvan tunnetuimmat) ovat jakaneet tilan live-action-elokuvassa. Tämä luo välittömän pakollisen näkemisen auran riippumatta siitä, mitä pidit Man of Steelistä, ohjaaja Zack Snyderin ensimmäisestä Superman-elokuvasta ja Warner Brosin laajennetun Justice League -keskeisen universumin lähtökohdasta.

Rakenteeltaan edeltäjäänsä muistuttava Batman v Superman vie aikaa luodakseen todellisuuspohjaisen scifi-ympäristönsä ennen päänähtävyyksien pölyämistä. Jos otsikkoottelu lopulta tuottaa pettymyksen, siihen johtavalla maailmanrakennuksella on paljon tarjottavaa.

Mustassa (tai hyvin, hyvin tummanharmaassa) nurkassa on Ben Affleckin harmahtava Caped Crusader, valppaana, joka on kyllästynyt kiittämättömään, sisyphoiseen tehtävään yrittää puhdistaa Gothamin alamaailma. Punasinisessä nurkassa Kal-El/Clark Kent (Henry Cavill) pitää työtään Daily Planetissa (tehtävänä on kuvata urheilua, kun hän mieluummin kirjoittaisi paljastuksen Batista), kun taas maailmanlaajuinen mielipide on jakautunut alter egostaan, Supermanista: oikeuttavatko hänen sankariteot hänen aiheuttamansa sivuvahingot?

Toisessa prologissa, Bruce Waynen traagisen lapsuuden pakollisen yhteenvedon jälkeen, Wayne Financial -rakennus (jossa on useita kerroksia työntekijöitä) tuhoutuu Supermanin edellisen huipputaistelun aikana kenraali Zodin kanssa. Tapahtuma toistetaan maan tasolla jännittävässä uudessa näkökulmassa. tuho. Hylystä Bruce tekee tehtäväkseen estää maan ulkopuolista siirtolaista aiheuttamasta lisää vahinkoa neutraloimalla uhkan.

Snyder jatkaa tarinaa 18 kuukautta eteenpäin ja Lois Lane (Amy Adams, sai enemmän tekemistä kuin odotat) jahtaa tarinaa Afrikassa, kun taas Lex Luthor Jr. (Jesse Eisenberg) on ​​erityisen kiinnostunut kryptoniasta. alukset makaavat lepotilassa eri onnettomuuspaikoilla ympäri maailmaa. Sillä välin arvoituksellinen Diana Prince (Gal Gadot) alkaa käydä kaikilla hienoilla juhlilla, joita Bruce huomaa nuuskivansa. Jeremy Irons ja Holly Hunter ovat vahvoja lisäyksiä näyttelijöihin, jotka ovat jo täynnä painoarvoa.

Christopher Nolanin Batman-elokuvat eivät ole osa tätä kaanonia, mutta se ei tarkoita, että niiden vaikutus ei tuntuisi voimakkaasti (Nolan ja Emma Thomas taas tuottavat täällä). Se pysyy pitkälti maadoitettuun lähestymistapaan, joka teki Dark Knight -trilogiasta niin vakuuttavan. Tämä ei ole radikaali uusi tulkinta Caped Crusaderista, joten se on Affleckin ansiota – ja hahmon kestävää suosiota – ettei se tunnu liian hyvältä. hänet pian taas näytölle.

Snyderin visuaalisen kyvyn tukemana se on äärimmäisen uskollinen ote hahmosta, ja yksin hän on vastuussa monista elokuvan parhaista hetkistä: huonetäyteisen jätkän ottamista vastaan ​​kädestä käteen -romussa räjähtävään Batmobile-tahtiin. .

Itse asiassa, mikä ehkä yllättävintä on, että BVS on parhaimmillaan, kun sen sankarit ovat erillään. Mitä tulee itse yhteenottoon, on väistämätön anti-huipentuma. Sen lisäksi, että parin välinen viha ei koskaan tunnu täysin ansaitulta, myös mahdollinen ottelu ei oikeuta julkaisua edeltävää hypeä tai hyödynnä sen historiallista merkitystä.

Hanhenlihalle tulee väistämätöntä, kun nämä kaksi ikonia vihdoin kohtaavat, ja joitain näyttäviä ryppyjä tehdään, mutta se ei tunnu Lexin esittämänä maailmanhistorian suurimmalta gladiaattoritaistelulta. Ja jos kuulostaa siltä, ​​että Batmanin kostotehtävä on osittain sovittaakseen Man of Steelin tuhopornofinaaliin kohdistuvan kritiikin, se ei ole sitä. BvS päättyy vastaavasti turruttavaan CG-ylikuormitukseen.

Kuten Iron Man 2:ssa, Dawn of Justice (kuten alaotsikko antaa ymmärtää) on siltaava laite, alusta suuremman elokuvallisen universumin käynnistämiseksi, ja sellaisena se saattaa toimia paremmin, kun sitä katsotaan osana 10 elokuvan kokoelmaa. kuin se tekee itsenäisenä. Vaikka se tapahtuukin keskeisen konfliktinsa kustannuksella, BvS toimii promona vielä tuleville elokuville: kukaan ei halua tutustua Gadotin kick-ass Wonder Womaniin paremmin titterin julkaisun jälkeen, kun taas Eisenbergin omahyväinen Lexcorpin perillinen on täynnä isäongelmia, ja hän tuntee olevansa kypsä lisäselvitykseen.

Joten vaikka Batman v Supermanilla ei ole vaikeuksia nopeuttaa pulssia, se on vähemmän tehokasta, kun se saa sinut välittämään. Siellä on paljon katseltavaa ja Hans Zimmerin ja Junkie XL:n partituuri sähköistää, mutta emotionaaliset lyönnit eivät koskaan liity toisiinsa, ja karkea realismi kiinnittää ajoittain huomiota otsaa lyöviin juonenreikiin (jopa jättimäisten yhteensattumien edessä, kukaan ei oksaa Clarkin salaista identiteettiä ). Se ei voita vankkumattomia Man of Steelin vihaajia, mutta jokaiselle, joka on hämmentynyt DC:n lippulaivatähdistä yhdessä, suurelta näytöltä katsominen on vihdoinkin melko pakollista.

Tuomio 3

3/5

Batman vs Superman: Dawn of Justice

Ben Affleckin Dark Knight ja Gal Gadotin Wonder Woman tekevät tervetulleita lisäyksiä vastikään muokattuun DC-universumiin, vaikka otsikkotaistelu ei aivan tee oikeutta sen sarjakuvaperinnölle.

Lisätietoja

Käytettävissä olevat alustat

Elokuva

Vähemmän