Best Shots -arvostelu: Kingdom Come 'DC-fanien leikkipaikka, joka on herätetty realistiseen elämään'

(Kuvan luotto: Alex Ross (DC))

Alex Ross ja Mark Waid uskovat supersankareihin. He uskovat lapsuudestaan ​​asti pukeutuneiden sankarien hyvyyteen ja puhtauteen. Ja se on enemmän kuin uskoa, että Superman ja Wonder Woman ovat hyviä; se on supersankari käsitteenä, johon he uskovat ja pitävät korkeaa moraalista tasoa. Nämä sankarit opettavat moraalikoodin olemassaoloon, sankaruutta, johon pitäisi pyrkiä; supersankarien pitäisi olla parhaita meistä. Tule kuningaskunta esittelee opinnäytetyönsä näistä uskomuksista ja tutkii, mitä tapahtuu, kun hahmot, luojat ja lukijat hylkäävät heidän edistämänsä pyrkimykset.

Kingdom Come krediittejä

Kirjailija: Mark Waid
Alex Rossin taide
Todd Kleinin kirje
Julkaisija DC
'Rama-luokitus: 6/10

Kun Superman asui tämän tarinan alussa maanpaossa maatilalla, jollaista hän varttui, Ross ja Waid osoittavat meille, että maailma on siirtynyt supersankarien aikakauden yli. Voisi väittää, että todelliset supersankarit päättyivät Vartijat , Batman: The Dark Knight Returns , ja kaikki supersankarien purkaminen, jotka saivat inspiraationsa Alan Mooresta, Dave Gibbonsista ja Frank Millerist. Uusi alkoi muutamaa vuotta myöhemmin Image Comicsin luomisella, jossa Rob Liefeld, Jim Lee ja kaikki alkuperäiset kumppanit loivat oman tummemman ja synkemmän versionsa supersankareista 1900-luvun viimeiselle vuosikymmenelle.

(Kuvan luotto: Alex Ross (DC))

Kingdom Come avautuu tulella ja tulikivellä. Se alkaa kadonneilla saarnaajilla ja Uuden testamentin profetioilla. Kuolevan Wesley Doddsin, kultakauden Sandmanin ja Norman McKayn – vanhan kirkon pastorin, joka huomaa käyvänsä läpi liikkeitä enemmän kuin uskovansa niihin – kautta pääsemme maailmaan, jonka supersankarit ovat suurelta osin hylänneet. Henkilökohtaisen tragedian jälkeen Superman menetti uskonsa ihmiskuntaan, jota hän luuli olevansa olennainen osa. Supermanin tavoin Batman on vetäytynyt maailmasta, mutta tehnyt Gotham Citystä oman henkilökohtaisen ristiretkensä luoden poliisivaltion, jota vain hän saattoi pitää uutena utopiana. Rauhanlähettiläs Wonder Woman yrittää sytyttää uudelleen sankarien ristiretken uskoen, että vain Superman voi tarjota inspiraatiota, jota tarvitaan tälle uudelle supersankarisukupolvelle ja sytyttää liekin vanhemmissa sukupolvissa.

Joten yksi asia, joka sinun on tiedettävä 90-luvulta, oli se, että melkein kaikki sarjakuvakirjoissa suosittu oli joko kuvakirjoja tai se oli Marvel- tai DC-sarjakuva, joka yritti kovasti näyttää kuvakirjalta. Sekään ei aina toiminut, sillä silloin Marvel otti legendaarisen Hulk ja GI Joe -taiteilijan Herb Trimpen, laittoi hänet Fantastic Four -sarjakuvaan ja sai hänet piirtämään kuin hän olisi Rob Liefeld wannabe. Juuri tässä luovassa ympäristössä Ross ja Waid keksivät Kingdom Comen, ja voit nähdä heidän pelaavan yksipuolista painiottelua niitä sarjakuvia vastaan, joita Liefeld, Lee ja kaikki muut Imagen luovat ja ohjasivat. Kingdom Come on reaktio 1990-luvulle, joka perustuu siihen, että supersankarin käsite olisi täydellinen ja jäädytetty 50-luvulla.

(Kuvan luotto: Alex Ross (DC))

Kun Superman luopuu vastuustaan ​​maailmassa, uusi voimakkaiden miesten ja naisten sukupolvi täyttää tyhjiön. Uusilla nimillä, kuten Von Bach, 666, Minotaur ja Swastika, nämä hahmot olivat uusi, nuorempi supersankarirotu, joka taisteli vain taistellakseen totuuden, oikeuden ja kaiken sen jazzin vuoksi. He olivat kadonneiden roolimallien unohdettuja lapsia.

Rossin realistiset kuvaukset näistä jumalista ja legendoista yrittävät tuoda heidät maan pinnalle, antaa heille ihmisyyttä, jota hän ehkä silloin tunsi puuttuvan heiltä, ​​vaikka hän juhlii hahmojen fyysistä täydellisyyttä. Hänen maalattu realisminsa on edelleen vanhempien supersankarisarjakuvien määrittelemää realismia. Hänen tarinansa heijastelee DC-klassismia, ja hän käyttää parhaita taiteilijoita, kuten George Perez ja Jose Luis Garcia Lopez, muokkaamaan tätä surun ja syytösten maailmaa. Hänen hahmonsa ovat vahvoja ja sankarillisia. He kantavat voimiensa ja velvollisuuksiensa painon. Jopa Norman McCay, vanha mies, joka on ylivoimaisesti ylittänyt, kantaa aatelistoa todistaessaan tätä historiaa.

(Kuvan luotto: Alex Ross (DC))

Tämän jalon palauttaminen kaikille klassisille hahmoille on Rossin ja Waidin itsemääräämä tehtävä. Osa Kingdom Comeen pääsyn hinnasta on uskominen, että hahmot on rekonstruoitava ja uudistettava jälleen myytin ja legendan sankareiksi. Yksi Rossin suurimmista haasteista on saada sinut uskomaan näiden hahmojen sisäisiin kamppailuihin, eikä hän vain pysty vastaamaan tähän haasteeseen.

Ross ei pääse ulos näiden hahmojen sisäisen voiman näyttämisestä tarpeeksi näyttääkseen heidän sisäiset kamppailunsa. Toki hänen Supermiehensä on usein synkkänaamainen ja hänen Batman-miehensä aina juonittelee, mutta se on se tunteiden kirjo, jonka hän voi heille antaa. Waid ei auta tässä, sillä hänen ainoa käsityksensä näiden hahmojen kehityksestä on 'surumpi' ja 'viehättävämpi'. Vaikka Ross voi tuoda tähän tarinaan visuaalista realismia maalattujen taideteostensa avulla, hän ei vain pysty paljastamaan hahmojen motiiveja ja haasteita. Hänen hahmonsa käyvät läpi tarinan liikkeitä asumatta koskaan tarinan sydämeen ja sieluun.

(Kuvan luotto: Alex Ross (DC))

Vaikka se ei ole täysin järjetön laaksoalue, Rossin omistautuminen realismille luo naamion koko tarinalle. Maalatulla tyylillään, joka on paljon enemmän velkaa Norman Rockwellille kuin kenellekään sarjakuvataiteilijalle, Rossin työ yrittää ilmaista sen tärkeyttä, mutta ei koskaan pysty herättämään näitä hahmoja eloon. Tämän tarinan maalatun tärkeyden ylitse on helppo huomata, mutta sarjakuvissa on jännitystä nähdä maailma tavalla, jollaista emme koskaan pysty todellisessa elämässä. Yrittämällä kuvata todellisuutta Ross saattaa kaikki nämä maagiset olennot alas meidän tasoillemme, ja se ei vain koskaan toimi.

Rossin onneksi Waid haluaa soittaa kirjoituksessaan melodraamaan. Dialogin avulla hän ei koskaan anna sinun unohtaa näiden hahmojen kokemaa draamaa. Superman on surullinen, Wonder Woman on vihainen ja Batman on vain kyllästynyt kaikkeen. Tämä on luonnehdinnan taso, jonka Waid voi koota kirjoituksessaan. Yhtä tärkeänä kuin Rossin taideteokset antavat tarinalle, Waidin kirjoitus näyttää perustasolle hahmoista, hyvistä ja pahoista pojista, joiden on taisteltava, koska se on kaikki mitä he voivat tehdä. Taistelu on ainoa tapa ratkaista erimielisyydet. Missä on hauskaa nähdä Supermanin ja Lex Luthorin taistelevan taas, kun voimme nähdä Supermanin ja Batmanin taas taistelevan. Tässä sarjakuvassa he käyttävät jatkuvasti nyrkkejään äänensä sijaan konfliktien ratkaisemiseen.

(Kuvan luotto: Alex Ross (DC))

Yhdistetyllä tietosanakirjalla tietämyksensä DC:n historiasta Ross ja Waid antavat tarinalle vauhtia, kun he tekevät kaikkensa tehdäkseen tämän kaikkien näiden edeltäneiden vanhojen tarinoiden perinnöstä. Heidän kunnioituksensa näiden tarinoiden luonnetta kohtaan on suunnattu tarinoihin, joita he kasvoivat lukemaan. Heidän Supermaninsa on yhtä suuri osa George Reevesin ja Max Fleischerin sarjakuvia, leveähartisia ja piippurintaisia. Itse asiassa kaikki tarinassa kääntyi Supermanille ja meni huonoon suuntaan, kun hän antoi hiustensa kasvaa poninhäntäksi, mikä on selkeä viittaus 90-luvun kelttitukkaiseen Superman-aikakauteen, joka tapahtui juuri ennen Kingdom Comen alun perin julkaisemista. Joten viesti tässä on, että vanhat tarinat ovat hyviä ja uudet tarinat huonoja.

Viime kädessä meitä pyydetään arvioimaan näiden klassisten supersankarien kelvollisuus tämän tarinan sijaisemme Norman McCayn kautta. Rossin omasta isästä mallinnettu McCay kulkee tämän tarinan läpi esittäen kaksoisroolia: omatunto ja todistaja näille maan päällä oleville jumalille, vanhoille luotettaville hahmoille ja uudelle hallitsemattomalle sukupolvelle voimakkaita lapsia, jotka ovat heidän omia olkimiehiä argumenttina Waidin ja Ross. Todennäköisyys on pinottu uusia, nuoria hahmoja vastaan. Edes vuonna 1996 ei ollut mahdollista, että 'Swastika'-niminen hahmo olisi koskaan ollut hyvä kaveri. McCayn silmin näemme kaikki nämä hahmot pahimmillaan, mutta meidän on muistettava klassiset sankarit parhaimmillaan.

(Kuvan luotto: Alex Ross (DC))

Ross ja Waid luottavat siihen, että tämän tarinan kautta muistamme näitä hahmoja yhtä hellästi kuin tekijätkin ja että meillä on samat rakkaudet heitä kohtaan. Kun tekijät yrittävät reagoida sitä vastaan, mitä supersankareista on tullut 90-luvulla, he itse asiassa myötävaikuttavat perintönsä heikkenemiseen. Mooren ja Millerin kanssa alkanut supersankarien purkamisen aika on elossa ja vahva Kingdom Comessa. tarinaan on vain maalattu uusi kerros, nostalgisempi kerros kuin monilla klassisilla dekonstruktionistisilla tarinoilla koskaan.

Superman ei ole sankari tässä tarinassa. Eivät myöskään Wonder Woman tai Batman, he ovat enemmän kuin lapset, joita vastaan ​​he reagoivat ja lyövät maailmaa, jonka he uskovat olevan pinottu heitä vastaan. Tässä sarjakuvassa he eivät taistele sinun tai minun puolesta. He eivät taistele amerikkalaisen tavan, rauhan tai edes oikeuden puolesta. He taistelevat vain ollakseen supersankareita, saadakseen sen mukanaan tulevan voiman ja auktoriteetin. He haluavat vain jonkinlaista merkitystä tässä uudessa aikakaudessa, ja sitä Ross ja Waid haluavat ikoneilleen. Lopulta jokainen taisteli status quon puolesta, joka hylkäsi heidät. Rossin realistisesti maalatuista teoksista Waidin kykyyn työskennellä kirjan myrskyisimpien yksityiskohtien parissa, Kingdom Come on arvostettu kirja, joka muistuttaa koko tarinansa arvostuksestaan.

Ja ehkä parasta, mitä tässä tarinassa tapahtuu, on se, että ihmiskunta kyllästyy niin sanottuihin parempiinsa. Kun supersankarit ovat lukittuina Grand Guignol -taisteluihinsa Amerikan sydämessä, maailmanvallat päättävät, että he ovat saaneet tarpeekseen ja yrittävät lopettaa kaikki supervallat kolmella ydinkärjellä ja karkottaa nämä olennot, joilla ei ole yhteyttä mihinkään todelliseen. ihmiskunta. Se on raju siirto, mutta on ymmärrettävää, että ihmiskunta haluaa palauttaa paikkansa tässä maailmassa. Päästä eroon kaikista lapsista ja niistä, jotka käyttäytyvät kuin hemmoteltuja lapsia. Ja se melkein toimii, mutta tarpeeksi sankareita, mukaan lukien Superman, hajoavat kuin torakat, kun pommit putoavat. Jotkut sankarit, kuten Blue Beetle, kuolevat räjähdyksessä, joten näissä tapahtumissa on kuitenkin panoksia. Mutta kun olet lukenut tämän tarinan, kuka oikeasti välittää Ted Kordista muutakin kuin Batmanin kämppänä? En tiedä, ehkä pidät Batman-saumista.

(Kuvan luotto: Alex Ross (DC))

Kun Superman on työnnetty yli reunan (voit huomata, koska hänen silmänsä näillä viimeisillä sivuilla hehkuvat punaisena), Norman McCayn kantamme on astua väliin ja muistuttaa Supermania siitä, että hän ei ole jumala. hän on vain mies. Superman on vain ihminen, kuten sinä ja minä, kuten monet Superman-tarinat haluavat muistuttaa meitä. Kaikki supersankarit ovat ihmisiä, vaikka kaikki tarinassa on sitä, kuinka he ovat paljon enemmän kuin ihmisiä. Ross ja Waid eivät missään vaiheessa halua painia valintojen tai panosten kanssa tässä tarinassa. Loppuun asti tämä ei ole tarina ihmisyydestä ja supersankareista; se kertoo supersankareista ja muista supersankareista, mutta heitetäänpä YK:ta ja ydinräjäytystä yrittääksemme muistuttaa kaikkia siitä, että Superman ja Wonder Woman ovat aivan kuten sinä ja minä. Ehkä he tarvitsevat vain halauksen ja kaikki on paremmin.

Lopulta McCaylla on viimeinen tilaisuus kyseenalaistaa Spectre. 'Kaikki synnit on paljastettu, Spectre. Kerro lopuksi… ketä rankaiset? Kuka on vastuussa tapahtuneesta?' ja vastaus osoittautuu, ettei kukaan. Spectre, kirjaimellisesti koston henki, sanoo 'Ei kukaan…' kun heiltä kysytään tämä kysymys. Kenenkään Kingdom Comessa ei tarvitse kantaa sitä painoa, että osa Amerikan keskilännestä muuttuu ydinjätemaaksi; heillä on valtuudet puhdistaa se. Kenenkään ei tarvitse olla vastuussa näiden taisteluiden aiheuttamasta tuhosta ja kuolemasta. Niin kauan kuin olemme kaikki oppineet läksymme, kaikki on lopussa. Jokainen saa palata elämäänsä ja olla täydellisin versio itsestään, mitä voi olla. Elä ja anna elää.

(Kuvan luotto: Alex Ross (DC))

Suurenmoinen, hauska kirja täynnä typeryyttä ja lapsellista ymmärrystä oikeasta ja väärästä. Fanipoikamainen ilo liittyä peliin, jota Ross ja Waid pelaavat täällä poimimalla taustalla kaikki kanan raapivat pääsiäismunat. lähes joka sivulta. Kaikille DC-faneille on tarjolla paljon tekstiä, metatekstiä ja alatekstiä, ja vielä enemmän, kun haluat tuoda sarjakuvat kokonaisuudessaan metatekstuaaliseen lukemiseen. Mutta lopulta tarina romahtaa oman painonsa alle. Luultavasti tämä on tarina uudesta sukupolvesta verrattuna vanhaan. Uudet hahmot vastaan ​​vanhoja hahmoja. Uudet tekijät vs. vanhat tekijät. Uudet herkkyydet siitä, mitä sankareiden tulisi olla, verrattuna vanhoihin, koeteltuihin ja todellisiin tunteisiin siitä, mitä supersankareiden tulisi olla. Ja Ross ja Waid korjasivat riidan alusta alkaen, joten tietysti vanhat tavat voittivat.

Kingdom Come on Entä jos? tarina. Mitä jos sankarimme eivät olisikaan niin mahtavia kuin luulimme heidän olevan? On helppo uppoutua Rossin maalattujen kuvien spektaakkeliin, joka antaa tälle tarinalle loiston ja tärkeyden tunteen. On todella hauskaa eksyä kaikkiin pieniin yksityiskohtiin, joita Alex Ross ja Mark Waid heittävät tarinaan yrittäessään poimia, keitä kaikki nämä taustahahmot ovat. Kirjan selaaminen on käytännössä DC-fanien leikkikenttä, joka herätetään realistiseen elämään. Mutta se on kaikki ilo, joka löytyy tästä tarinasta, jossa nämä ikoniset hahmot eivät tee muuta kuin riitelevät ja tappelevat keskenään. Kuten Norman McCay, meidän on jätettävä kysymys 'kuka on vastuussa?' Ja vastauksen saaminen, ettei kukaan ole, ei vain sano, että maailma toimii paitsi supersankarisarjakuvien sivuilla, joissa kaikki unohtuu seuraavaan numeroon.

Kingdom Come on yksi niistä kaikkien aikojen parhaat DC-sarjakuvatarinat .