Cannibal Holocaust oli kielletty Isossa-Britanniassa vuoteen 2001 asti – mutta miksi kauhuelokuva oli niin järkyttävä?

(Kuvan luotto: United Artists Europa)

7. helmikuuta 1980 Cannibal Holocaust sai kivettyneen ensi-iltansa Milanossa. Neljä vuotta myöhemmin elokuva kiellettiin Yhdysvalloissa, Australiassa, Norjassa, Singaporessa ja monissa muissa maissa. Italialainen kauhu Amazonin sademetsään sijoittuvasta pelastustehtävästä oli niin hätkähdyttävä, että se kiellettiin Isossa-Britanniassa vuoteen 2001 asti.

Cannibal Holocaustin kaltaisella nimellä et odota sarjakuvaa pomppivista kaneista. Ja kuitenkin, tämän irstailurikollisen rikkomien tabujen luettelo on yllättävän laaja; siellä on graafista seksiä, julmaa murhaa ja todellista eläinrääkkäystä. Elokuvissani on reaktio väkivaltaan, mutta ei reaktiota pelottavaan väkivaltaan, jota siellä tapahtuu joka päivä, ohjaaja Ruggero Deodato kertoi. StarBurst-lehti vuonna 2011.

Maailma on toki mennyt eteenpäin vuodesta 1980. Se, mikä oli ennen skandaalia saada näytölle, on tullut arkipäivää itsenäisessä elokuvassa. Yleisö on jokseenkin hermostunut seksille ja väkivallalle – katsokaapa kuinka juhlimme filmografiaa Quentin Tarantinoa, kauniin verenvuodatuksen mestaria. Kysymys kuuluu siis, onko Cannibal Holocaust lopulta menettänyt kykynsä järkyttää 40 vuoden kuluttua?

Katsotaanpa ensin tapaa, jolla seksi kuvataan. Elokuvassa – jossa antropologi yrittää pelastaa kannibaaliheimoja kuvaaessaan kadonnutta kuvausryhmää – sisältää monia synkkiä hetkiä, kuten erityisen intensiivisen raiskauskohtauksen ja melko vakuuttavan kastroinnin. Nykyään Game Of Thronesista – lukuisine insestiin, raiskauksiinsa ja silpomiseen liittyvine tapauksineen – on kuitenkin tullut yksi kaikkien aikojen suurimmista TV-ruutuja koristaneista ohjelmista. Jo ennen kuin Cannibal Holocaust saapui elokuvateattereihin, yleisö oli jo nähnyt viisi vuotta aiemmin julkaistun The 120 Days of Sodomin. Cannibal Holocaustin seksuaalinen sisältö jäi kuitenkin kaiken muun elokuvassa tapahtuvan varjoon.

(Kuvan luotto: United Artists Europa)

Varsinkin väkivalta herätti keskustelua. Deodato ei irrota synkkiä tekoja, vaan pakottaa katsojan kestämään jokaisen tuskallisen hetken. Esimerkiksi lähellä alkua näemme kaukaisen naisen raiskaavan ja kuoliaaksi raiskattavan, kun taas elokuvan tunnetuin still on heimonainen, joka on pakattu piikkiin (saavutetaan istumalla polkupyörän istuimella ja pitämällä puuta kädessä hänen suunsa). Tämän seurauksena Italian viranomaiset takavarikoivat elokuvan tulosteet sen julkaisun jälkeen, ja Deodato sai useita nuuskaelokuvista syytteitä. Oli jopa syytöksiä, että elokuvien kuolemat olivat todellisia, mikä johti Deodaton oikeuteen; ohjaaja joutui tuomaan näyttelijänsä todistamaan, ettei kukaan heistä ollut itse asiassa menehtynyt kuvauksen aikana.

Ei voida kiistää, että Cannibal Holocaust on edelleen vaikea kello, ja näiden kohtausten realistisuus kestää. Mutta vuonna 2020 odotamme elokuvissamme realismia. Kaikkea Heavenly Creatures -elokuvan lopun julmasta ryyppäämisestä John Coffeyn kouristelevaan tuskaan The Green Mile -elokuvassa – nämä kohtaukset ovat tasa-arvoisia Cannibal Holocaustin raskaiden hetkien kanssa. Ne eivät ehkä ole yhtä raakoja, mutta ne ovat varmasti yhtä todellisia. Brutaalisuuden vuoksi sinun tarvitsee vain katsoa meneillään oleva Saw-franchise tai ehkä viime hetket Tarantinon uusin työ, Once Upon a Time... Hollywoodissa.

Mutta miksi tuomioistuimet tuomitsivat Deodatoa nuuskan valmistamisesta, kun I Spit on Your Grave -ohjaaja Meir Zarchi ei ollut sitä? Päätekijänä oli sen ennennäkemätön löytömateriaalin käyttö. Cannibal Holocaustin ansioksi luetaan usein genren keksijä, koska se sisältää kadonneiden kuvausryhmien pelottavia nauhoituksia, joita toistetaan ruudulla. Tulokset ovat hälyttävän uskottavia, ja elokuva elokuvassa – elokuvissakävijöille, jotka eivät vielä nähneet Blair Witchiä ja REC:tä – olisi voitu sekoittaa todelliseksi dokumenttimateriaaliksi (ei ole yllätys, että Deodato otti vaikutuksen Paolo Cavaran dokumenteista). Kuten The Toxic Avengerin ohjaaja Lloyd Kaufman selitti hänen arvostelussaan : '[Sekoitus] todellista ja lavastettua väkivaltaa yhdistettynä kädessä pidettävään kameratyöskentelyyn ja elokuvan toisen puoliskon karkeaan, editoimattomaan laatuun, riittää varmasti vakuuttamaan jonkun siitä, että se, mitä he katsovat, on totta.'

(Kuvan luotto: United Artists Europa)

Deodato vahvisti elokuvan realismia. Hän halusi 'nuoria näyttelijöitä, jotka eivät olleet olleet elokuvissa ja olivat tuntemattomia [ja] sai heidät allekirjoittamaan sopimuksen, jonka mukaan heidän täytyy kadota vuodeksi elokuvan päättymisen jälkeen. Se on vaikuttava sitoutuminen taiteeseen – ja auttaa sinua ymmärtämään, miksi italialaiset tuomioistuimet ovat saattaneet olla epäilyttäviä. Nykyään katsojat ovat tarkkaavaisempia. Tiedämme, ettei Katieta raahaa huoneen poikki Paranormal Activity -ohjelmassa. Näytetään Cannibal Holocaust yleisölle, joka tietää mitä 'löytömateriaali' on nykyään, ei tule samaa vastausta.

Vaikka ihmisiin kohdistuva graafinen väkivalta ei ehkä ole enää järkyttävää, Cannibal Holocaustissa esiintyvä eläinten julmuus on edelleen yhtä kiistanalainen. Elokuvan keston aikana näemme takin, kilpikonnan, tarantelan, boa-kurpitsan, oravaapinan ja sian raakoja kuolemantapauksia. Mikä pahinta, toinen apina tapettiin, jotta he voisivat saada otoksen toisesta kulmasta

Deodato näyttää olevan ristiriidassa tapauksen kanssa sanomalla toisaalta, että ihmiset eivät löydä yhteyttä pöydällä olevan ruoan, jonka muumio on valmistanut supermarketista, ja sen tosiasian välillä, että eläin on todella tapettu. Toisaalta hän tuomitsee omat tekonsa sanomalla, että oli typerää ottaa eläimiä mukaan. Kumpaan tahansa Deodato todella kaatuu, monet näistä kohtauksista on editoitu pois DVD-julkaisusta, mutta joitain on silti jäljellä. Sairastavin kohtaus tulee, kun kilpikonnan pää mestataan, suoli irti ja syödään. Sillä ei ole väliä, onko vuosi 1980 vai 2020 – harvat ihmiset voivat istua järkkymättömän viiden minuutin tuskan läpi.

Cannibal Holocaustin yksi elementti, jota ei voida korjata millään editoinnilla, on näyttelijöiden väitetty huono kohtelu. Elokuvassa esiintyvät alkuperäiskansat jäivät täysin ilman palkkaa (usein vaarallisesta) työstään, mikä johti hyväksikäytön väitteisiin. Monet mukana olleista näyttelijöistä ilmaisivat inhonsa eläinten tappamista kohtaan, ja päänäyttelijä Robert Kerman väitti kutsuneen Deodatoa sadistiksi hänen ohjaajansa vuoksi. Näyttelijöiden killat ja työntekijöiden oikeudet ovat kehittyneet, eikä tämän annettaisi tapahtua.

Nämä elokuvan piirteet eivät päde vuonna 2020. Voimme toki hyväksyä kuvitteellisen väkivallan, mutta eläimiin kohdistuva julma kohtelu ja näyttelijöiden väitetty huono kohtelu ovat ainutlaatuisen ahdistavia – ja todennäköisesti jäävätkin kannibaaliholokaustin järkyttäväksi perinnöksi.

Jos haluat lisää kauhuja, tutustu luetteloomme parhaat kauhuelokuvat kaikkien aikojen.