Carrie (2013) arvostelu

Vieläkään ei ole turvallista palata tanssiaisiin

'Tiedät hänen nimensä' käyttää tunnuslausetta, joka tiivistää melkoisesti Hollywoodin ajattelun viimeisten yhdeksän vuoden aikana. Siitä lähtien, kun Zack Snyder esitti George Romeron uudelleen vuonna 2004 Dawn Of The Dead , meillä on ollut remake-versioita lähes kaikista 70- ja 80-luvun tunnistettavissa olevista kauhuelokuvista.

Ottaen huomioon Stephen Kingin vuoden 1974 lähderomaanin puhtauden – arkkityyppisen nörtin koston tarinan, joka sijoittuu kouluun. kaikki voi samaistua – on hämmästyttävää, että olemme joutuneet odottamaan näin kauan. Ja se on ennen kuin ajattelet, kuinka Brian De Palman vuoden 1976 aitausmyrskyssä kuvattu Sissy Spacekista sian vereen kastelevat kuvat jäivät yleiseen tietoisuuteen.

'Tulet tietämään hänen nimensä'? Kyllä, teemme, me kaikki, jopa ne, jotka mieluummin kaivasivat omat silmänsä kuin katsoisivat kauhuelokuvan; ja vielä vähemmän kuuluisia tykkääjiä Musta joulu , Äitien päivä , Sorority Row ja My Bloody Valentine kaikki löivät Carrie remake-juhliin.

Jokaiselle, joka on viettänyt elämänsä kaapissa lukittuna, Carrie kertoo samannimisestä rumasta ankanpojasta (Chloë Grace Moretz); uskonnollinen fanaattinen äitinsä (JulianneMoore) kiusaa häntä koulussa ja ahdisti kotona.

Muutamassa minuutissa tavattuaan hylätyn sankarittaremme hän kärsii siitä nöyryydestä, että hänellä on ensimmäiset kuukautiset käydessään suihkussa kuntosalitunnin jälkeen; käsittämätöntä, hänen koettelemuksensa tekee paljon pahemmaksi, kun äärimmäinen narttu Chris (Portia Doubleday) johtaa luokkaa laulamalla Plug it up! heittäessään tamponeja Carrien kumartuvaa muotoa kohti.

Sue Snell (Gabriella Wilde) tuntee syyllisyyttä osallisuudestaan ​​ryhmähyökkäykseen. Hyväksyäkseen tilanteen hän taivuttelee suositun jokipoikaystävänsä Tommyn (Ansel Elgort) kutsumaan Carrien tanssiaisiin. Carrie hyväksyy ujosti, vastustaa äitinsä väitteitä ja näyttää kauniilta vaaleanpunaisessa, kotitekoisessa mekossa nauttien ensimmäisestä tanssistaan. Hänellä on vihdoinkin itsetunto, voimaantuminen, onnellisuus, ja sitten… Lopetetaan tähän, vaikka todennäköisyys onkin 'You Will Know The Ending'.

Voi, vielä yksi asia: Carriella on telekineesin lahja/kirous. Se on helppo unohtaa, kun otetaan huomioon tarinan yleismaailmallisuus, kun ihmisten paras ja pahin käyttäytyminen on esillä. (Pääosin pahin.) Mutta Carrien kyky siirtää esineitä mielellään ruokkii helvettiä-ei vihaa -finaalia.

Viisaasti, ohjaaja Kimberly Peirce (jonka erinomainen Pojat eivät itke käsittelee myös luokkaa, toisellisuutta ja hyväksikäyttöä) palaa Kingin kirjaan viettääkseen enemmän aikaa Carrien kanssa, kun hän kokeilee aloittelevia voimiaan.

Tämä on järkevää: Carrien psyykkiset kyvyt kehittyvät fyysisten muutosten mukaisesti, ja kuka teini voi jättää itsensä rauhaan tällä hetkellä? Mutta vaikka on hauskaa katsoa Carrien katselemista ulos luokkahuoneen ikkunasta asettaakseen koulun lipun leijumaan, tai istua hänen levitoivalla sängyllään kuin hän olisi juuri katsonut. Manaaja Netflixissä hänen uusi suvereniteettinsa aiheuttaa ongelmia.

De Palman kuvassa Carrie kostaa fuugatilassa; hänen voimansa piiskaavat kuin katkaistut virtajohdot tappaakseen umpimähkäisesti. Peircen elokuvassa Carrie tietää tarkalleen mitä tekee, hänen käskynsä näkyy hänen mustissa, photoshopatuissa silmissä ja J-kauhuvartalon nykimisissä. Hän on mennyt pimeälle puolelle, ja hän on unohtanut ottaa myötätuntomme mukaansa.

Häpeä, koska Moretz voittaa virheensä (liian kaunis, liian itsevarma myös Hollywood ).

Melkoinen osa versiosta toimii, Chrissyn nauhoittamisesta Carrien nöyryytyksen suihkussa ja sen julkaisemisesta nettiin, Mooren päihdeäitiin, joka katkaisee omia jalkojaan, ja Peircen haluttomuuteen yrittää sovittaa De Palman pyroteknistä tekniikkaa ja valita sen sijaan naturalistisen paletin. ja vähemmän voimakkaita leikkauksia.

Se, että Peirce luopuu myös avoimesti 70-luvun kukoistamisesta – jaetun näytön, prismatehosteiden, nopeutetun kuvamateriaalin Tommysta, joka yrittää pukea smokkia – on varovaista, samoin kuin hänen kieltäytymisensä altistaa teinityttöjään kokonaan edestä, hidas alastomuutta. avattava settikappale.

Muut parannukset ovat vähemmän onnistuneita: Carrien taipumus #Vadering hänen kiduttajansa; Chris 2.0 päivitetään pikkukiusaajasta kylmäveriseksi psykoksi (tehty elokuvasta paljon vaikeammaksi samaistua); ja hirvittävän rampa, kesy kooda. Tietenkään De Palman surullisen käden haudasta piston yhdistäminen ei koskaan ollut vaihtoehto – ei vähiten siksi, että se oli genren alkuperäinen tag-on shokki – mutta tämä puolisotilaallinen hyppy vain kiinnittää huomion toiseen näppylään uudessa. Carrie : se ei vain ole pelottavaa.

Tuomio:

Yksi vankimmista 70-luvun kauhuversioista, mutta siitä puuttuu alkuperäisen tarmo ja voima, romantiikka ja sydänsuru. Silti hiustenleikkaukset ovat valtava parannus...

Lisätietoja

Käytettävissä olevat alustat

Elokuva

Vähemmän