Chekhov's Gun on elokuvatroppi, joka pilaa kaiken, kun tiedät siitä

Varoitan sinua nyt. Käänny pois. Lopeta lukeminen ja jatka eteenpäin turvassa pilaantumattoman elokuvien katselun maailmassa. Jos et vielä tiedä Chekhov's Gunista, olet yksi onnekkaista. Se on yksinkertainen tarinankerrontasääntö, joka, kun sen opit, pilaa jokaisen katsomasi ohjelman ja elokuvan.

Yhä täällä? Päälläsi olkoon.

Tämä on sääntö Tšehovin aseen takana:

Poista kaikki, mikä ei liity tarinaan. Jos sanot ensimmäisessä luvussa, että kivääri roikkuu seinällä, toisessa tai kolmannessa luvussa sen täytyy ehdottomasti soida. Jos sitä ei ammuta, sen ei pitäisi roikkua siellä.

Se on kuuluisalta venäläiseltä näytelmäkirjailijalta ja kirjailijalta nimeltä Anton Chekhov. Häntä pidettiin lyhyen kaunokirjallisuuden mestarina, joten hänellä oli vankkaa ajatusta sen tekemisestä. Lyhyempi versio hänen säännöstään olisi tämä:

'Älä kiinnitä mitään elokuvaasi, ellei siihen ole syytä.'

Onko järkeä? Miksi elokuvassa olisi mitään ilman, että se palvelee tarkoitusta?

Okei, poikkeuksiakin on.

Tämän säännön ongelma on, että kun ymmärrät sen ja ymmärrät sen, se pilaa kaikki . Tarkoitin sitä sanoessani pysy poissa, jos et jo tiedä tästä, koska se todellakin romuttaa parhaiten kerrotut tarinat sarjaksi yksinkertaisia ​​järjestelyjä ja ratkaisuja, jotka räjähtävät ruudulta kuin narratiiviset gongit.

Alat huomata sivullisia kommentteja ja satunnaisia ​​eleitä jollekin ilmeisen merkityksettömälle välineelle. No, voin ajaa sitä kuormaajaa. Minulla on taso 6, sanoo Ripley Aliensissa, ennen kuin alan ottamaan osaa surkean robottiohjauksen taitoihin. 'Vau, hän on siisti', luultavasti ajattelit. 'En varmasti näe siihen viitattavana enää mistään syystä.'

Toinen esimerkki tapahtuu The Dark Knightissa, kun Bruce Wayne laukaisee vahingossa ranneterät uusista mailapukuhansista. Näin tapahtuu, kun et lue ohjeita, etkä lähes varmasti ole hyödyllisiä uudelleen. Mutta ainakin tiedämme, että ne ovat olemassa… ilman syytä.

Kuitenkin raskaan käden Tšehovin aseasetuksen kuninkaan on oltava James Bond ja Q:n eläintarha. hyvin erityisiä vempaimia . Tässä on kello, joka muuttuu sahaksi 007. Toivotaan, että sinun ei tarvitse leikata mitään esimerkiksi ranteiden ympäriltä. Ai, ovatko he sitoneet sinut? Kuka tiesi sen olevan tulossa? Tai entä ase, jonka voi ampua vain kämmenenjäljestäsi? Se ei varmasti pääty kenenkään muun käsiin jossain vaiheessa seuraavien 90–130 minuutin aikana.

Amatöörikin voi havaita kömpelön Tšehovin aseen ja huonosti käytettynä pilata entisestään huonot elokuvat. Ei-suuri Prometheus työstää melko tuskallisesti automatisoidun kirurgisen koneen käyttöönottoa niin pahasti, että melkein kuulet takanasi ohjaaja Ridley Scottin sihisevän 'he aikovat käyttää sitä myöhemmin alienin leikkaamiseen'.

Harkitse näitä aloituspalikoitasi helpolla tapaa pilata kaikki elokuvat. Se ei kuitenkaan ole aina niin suoraviivaista. Hyvin tehtynä se on huomaamaton: kauhuelokuva Hush esittää psykopaatin vainoamaa kuuroa naista ja esittelee käsitteen hämmentävän äänekkäästä ovihälyttimestä, jonka on tarkoitus tuntua lattian läpi melko helposti avausnäytöksessä, jotta sitä voidaan käyttää myöhemmin tainnuttaa hyökkääjän. Vaikuttaa täysin hyväksyttävältä - hän on kuuro, hänellä olisi tuollaisia ​​asioita kotona - mutta jos tiedät mitä etsit, kellot alkavat soida muutkin kuin ulko-oveen kiinnitetyt kellot.

Jaws esittelee samalla tavalla jotain tärkeää tuntematta itseään liian pakotetuksi. Helvetti, Martin! Tämä on paineilmaa! Jos huijaat sen kanssa, se räjähtää! huutaa Hooper onnettomuuden jälkeen. Se ei ole räikeän ilmeistä, koska paineilma räjähtää. Se On vaarallista, joten tietysti tekisit meteliä tankkien kolisemisesta veneen kannella. Okei, hain suussa räjähtää myöhemmin, mutta se ei tunnu niin lennätetyltä, että se pilaisi mitään.

Shaun of the Dead itse asiassa kumoaa kaiken kirjaimellisella Chekhov's Gunilla - pubin seinälle roikkuvalla winchester-kiväärillä, joka on saanut nimensä siitä. Alussa siitä keskustellaan erittäin näkyvästi siitä, onko se totta. Myöhemmin saamme sen selville On todellinen ja sitten käytetty. Elokuva ei niinkään noudata sääntöä, vaan luo sen uudelleen sanasta sanaan. (On syynsä, miksi se on ylin kuva.)

Jos kuitenkin haluat mestarikurssin siitä, miten voit määrittää jotain tarvitsemaasi myöhemmin etkä laukea hälytyksiä, harkitse tätä pientä vaihtoa Ghostbustersilta:

putkimies : Unohdin kertoa sinulle jotain hyvin tärkeää.
Venkman : Mitä?
putkimies : Älä ylitä puroja.
Venkman : Miksi?
putkimies : Se olisi huono.
Venkman : Olen epäselvä koko hyvä/huono asia. Mitä tarkoitat 'huono'
putkimies : Yritä kuvitella, että kaikki elämä sellaisena kuin sen tunnet pysähtyvän hetkessä ja jokainen kehosi molekyyli räjähtää valon nopeudella.
Stantz : Totaalinen protoninen käänne.
Venkman : Aivan. Se on huono. Okei. Selvä. Tärkeä turvallisuusvinkki. Kiitos, Egon.

Tuo koko kohtaus on vain kaunis komediahetki Spenglerin, Venkmanin ja Stantzin välillä, eikö niin? Kyse on ajoituksesta ja toimituksesta: Harold Ramisin tyyneyttä, Dan Ackroydin koiranpentu-innostusta tuskallisen atomikuoleman edessä ja Bill Murrayn upeaa kumia. Voi, ja se vain sattuu asettamaan jotain ratkaisevaa elokuvan loppuun ilman, että se todella spoilaa sitä.

Ellei ole salaisuudessa. Mikä sinä nyt olet. Anteeksi. Varoitin sinua.