Ghost in the Shell -arvostelu: 'Visuaalisesti upea scifi-maailma, joka vaatii näkyvyyttä suurella näytöllä'

Meidän tuomiomme

Ei omaperäisin elokuva, jonka näet tänä vuonna, mutta Ghost in the Shellin visuaalisesti upea sci-fi-maailma vaatii nähtävänsä valkokankaalla.

GamesRadar+ -tuomio

Ei omaperäisin elokuva, jonka näet tänä vuonna, mutta Ghost in the Shellin visuaalisesti upea sci-fi-maailma vaatii nähtävänsä valkokankaalla.

PÄIVÄN PARHAAT TARJOUKSET Tarkista Amazon

Ghost in the Shell ei ole ensimmäinen yritys mukauttaa animea live-toimintaan – esimerkiksi Attack on Titan julkaistiin vuonna 2015, ja Akiran punainen moottoripyörä on pysähtynyt eri kehitystasojen helvetissä yli vuosikymmenen ajan – mutta se on ylivoimaisesti korkeimman profiilin Hollywood-yritys. Ja vaikka se ei ole ilman virheitä, yhdysvaltalaisessa elokuvassa on tarpeeksi räikeää sci-fi-toimintaa ja häikäisevää visuaalista sisältöä, mikä viittaa siihen, että se saattaisi vielä inspiroida uudelle anime-sovitusten aallolle.

Kuten Attack on Titan ja Akira, Ghost in the Shell on teknisesti muokattu alkuperäisistä mangasarjakuvista, mutta se saa inspiraation aikaisemmasta anime-sovituksesta, samalla kun se hyödyntää elementtejä sen jatko-osasta ja TV-spin-offista. Tarina on todellakin tuttu kaikille, jotka ovat nähneet Mamoru Oshiin vuoden 1995 elokuvan.

Turvallisuustyöryhmä Section 9 on salainen hallituksen jaosto, joka tutkii kyberrikollisuutta ja terrorismia. Majuri (Scarlett Johansson) on kyborgi, jonka muistista pyyhityt ihmisaivot hallitsevat Hanka Roboticsin luomaa täysin keinotekoista kehoa.

'Beat' Takeshi Kitano ( Zatoichi , Hana-bi) esittää vasta kolmannessa amerikkalaiselokuvassaan päällikkö Daisuke Aramakia, joka valvoo yksikköä, johon kuuluu myös vankka Batou (Game of Thronesin Pilou Asbæk), jolla on kulmikas vaalea hiustyyli, joka ei näyttäisi ulos. sijasta 16-bittisessä beat-'em-upissa. Major ja tiimi kutsutaan paikalle, kun Kuze-niminen hakkeri (Michael Pitt) alkaa hyökätä Hankan työntekijöihin.

Ghost 2017 onneksi virtaviivaistaa joitain alkuperäisen läpäisemättömämpiä elementtejä, ja siitä tulee prosessin aikana helpompi seurata – ovella ei vaadita aiempaa kokemusta franchising-sopimuksesta. Tarina saattaa olla yksinkertainen, mutta se on edelleen ajankohtainen ja viittaa yksityisyyden, identiteetin, maahanmuuton ja terrorismin teemoihin.

Viime kädessä se on vain tekosyy astua leuasta lattiaan upeaan visuaaliseen maailmaan, jonka ovat luoneet ohjaaja Rupert Sanders (Lumikki & metsästäjä) ja muut. Se on hämmästyttävän yksityiskohtaisin ja vaikuttavimmin toteutettu sci-fi-paikka sen jälkeen, kun James Cameron toivotti yleisön tervetulleeksi Pandoraan, ja yksi harvoista viimeaikaisista menestysfilmeistä, jotka ovat hyötyneet 3D-käsittelystä.

Ahjoista neonsävyisistä kaduista kimalteleviin käytäviin ja kelluviin holo-mainoksiin – stereoskooppi tehostaa uppoamista konkreettisiin ympäristöihin. Se ei ole vain lähitulevaisuuden, oletettavasti Tokion lähellä oleva, mutta määrittelemätön kaupunkikuva, joka tekee vaikutuksen. Laitteessa myös silmämunat pullistuvat.

Kun Majorin vartaloa luodaan (yksi monista visuaalisista vihjeistä, jotka kutsuvat suoraan animeen) avauksessa, häntä ympäröi lääkintäteknikkojen falangi, joka on varustettu elintoimintoja mittaavilla holografisilla visiirillä. Se on yksi monista siisteistä yksityiskohdista (kyberneettiset parannukset, hämähäkkieläingeisha-botti), jotka auttavat herättämään likaisen retro-tulevaisuuden metropolin henkiin.

Johanssonilla on yllään termo-optinen naamiointi-ihopuku, joka voi muuttaa hänet näkymättömäksi, ja se antaa hänelle ainakin hieman enemmän vaatimattomuutta kuin animen täysin alaston Major. Useimmissa (hyvin lavastetuissa) toimintakohtauksissa on Johansson keskiössä, ja hän selviytyy kiitettävästi persepotkuosastolla, kun hän on jo todistanut kykynsä MCU:n mustana leskenä.

Valkoihoisen pääosan casting aiheutti 'valkaisukiistaa', joka on edelleen vaivannut elokuvaa, mutta tarina antaa ainakin syyn muutokselle [ pidätetty toistaiseksi spoilerien estämiseksi ], joka voi tarjota tai ei ehkä tarjoa paikkaa.

Juonen välttämättömyydestä johtuen Major pysyy enimmäkseen tyhjänä pöydällä. Se on Johanssonin hallittu esitys, joka vangitsee hahmon järjettömän tyhjyyden, vaikka tuloksena olisikin se, että hän ei ole helpoin keskeinen hahmo, johon juurruttaa, vaikka hänen edellisen elämänsä välähdykset (tai haamut) alkavat ilmestyä hänen silmiensä eteen.

Sellaisenaan elokuvasta puuttuu emotionaalinen ankkuri, ja jotkin paljastukset eivät anna sellaista tunnetta kuin niiden pitäisi. Ei auta, että juoni on suurimmaksi osaksi ennustettavissa, vaikka et olisikaan nähnyt alkuperäistä (tai ei yllätyksiä-jäänyt koskematonta traileria). Esimerkiksi Pitt's Kuze tuntuu tehokkaammalta, kun hän vajoaa varjoissa, ja viimeinen välienselvittely olisi hyötynyt suuremmasta oomphista.

Jos Ghost ei koskaan tunnu täysin omaperäiseltä – sinua muistutetaan jatkuvasti muista sci-fi-elokuvista vuoden 1995 Ghostin lisäksi, ja lopullinen ääniesitys tuntuu Batman Beginsista - se hyötyy itsenäisyydestä ja liikkuu paljon enemmän vetoketjulla kuin Sandersin synkkä. Lumikki . Tämä on harvinainen menestys, joka ei uhraa itsenäistä laatuaan pyrkiessään rakentamaan franchising-toimintaa. Vaikka tämä päätyisikin jatkotoimiin, emme tarvitsisi vakuuttavia sukeltaaksemme takaisin tähän maailmaan.

PÄIVÄN PARHAAT TARJOUKSET Tarkista Amazon Tuomio 3

3/5

Ghost in the Shell

Ei omaperäisin elokuva, jonka näet tänä vuonna, mutta Ghost in the Shellin visuaalisesti upea sci-fi-maailma vaatii nähtävänsä valkokankaalla.

Lisätietoja

Käytettävissä olevat alustat

Elokuva

Vähemmän