Guy Ritchie The Man From Uncle -elokuvaa varten

Nimeä suloinen, tappava supervakooja, joka syntyi Ian Flemingin mielestä. Martini-cool ladykiller, terävä puku ja laukaus; maapalloa hyppivä salainen agentti, joka määritteli 60-luvun vakoojakapristen kimaltelevan ja törkeän maailman. Liian helppo? Siinä on yksi ehto. Jos vastauksesi sisältää sanat James tai Bond, sinut pilkotaan laserilla ja syötetään haille. Ei huijausta nyt...

Napoleon Solo on Flemingin toinen suuri panos vakoilupeliin, jonka Robert Vaughn toi tappavaan, näppärään elämään hitti-tv-ohjelmassa. Mies sedältä . Yhdessä David McCallumin kanssa hiljaisena, Beatle-mopatun Neuvostoliiton operatiivisen Illya Kuryakinin kanssa, Solo taisteli kylmää sotaa pienellä näytöllä, kun taas 007 hallitsi suurta. Nyt Yhdistyneen lain ja lainvalvontaviranomaisen verkoston yhteensopimattomat agentit ovat palanneet, ja Guy Ritchie ja Lionel Wigram, ohjaaja/tuottajatiimi, joka on Sherlock Holmesin uudelleenkeksimisen takana tappelevaksi Baker Streetin boheemiksi, jolla on järjettömän samankaltaisuus Robertin kanssa, ovat aktivoineet jälleen menestystehtävään. Downey Jr.

Warner Bros tuli meille luettelon projekteista Sherlock Holmesin jälkeen, kertoo Wigram, kun SFX tapaa elokuvantekijäkakson auringon tulvimassa Roomassa, joka sopii sopivasti euroglam-ympäristöön joihinkin elokuvan keskeisiin jaksoihin. Katsoimme Man From Uncle -elokuvaa ja ajattelimme: 'Hmm, olemme aina halunneet tehdä vakoiluelokuvan. Ja tämä on mielenkiintoista, koska yksinagentin sijasta – tyypillisen yksinäisen vakoojasi Jason Bournen tai James Bondin tai Harry Palmerin sijaan – kyseessä on kaksi agenttia. Sen takana on tarina – venäläinen ja amerikkalainen yhdistyvät. Tuntuu siltä, ​​että täällä on mahdollisuus tehdä jotain erilaista vakoilulajissa, mutta silti tehdä 60-luvun vakoiluelokuva, kunnianosoitus Sean Connery James Bondsille, Harry Palmereille ja kaikille niille mahtaville elokuville.

Studiolla oli ollut vaikeuksia käynnistää UNCLE-franchising uudelleen yli 20 vuoden ajan, ja se kehitti ja hylkäsi lukuisia luonnoksia ja visioita. Projekti repi läpi niinkin erilaisia ​​ruorijoukkoja kuin Quentin Tarantino ja Steven Soderbergh, houkutteli ja menetti A-listoja Tom Cruisesta George Clooneyyn. Tuntuiko se kahden vuosikymmenen intensiiviseltä tutkimukselta ja kehitykseltä?

Ei, se oli täysin puhtaalta pöydältä, sanoo Ritchie, nouseva, ilkikurinen läsnäolo urbaanin ja ystävällisen Wigramin rinnalla. Ja itse asiassa en ollut täysin tietoinen, että kukaan oli koskaan perässä sitä! Vasta suhteellisen äskettäin huomasin sen, kun ensimmäinen traileri ilmestyi, ja ihmiset sanoivat minulle – en koskaan tiennyt, että kukaan muu oli siihen kiinni! Perimme käsikirjoituksen, mutta emme voineet tehdä sille mitään, joten heitimme sen roskikseen ja aloitimme alusta.

Olin johtajana Warner Brosissa ja luin erilaisia ​​luonnoksia vuosien varrella, lisää Wigram, ja on ymmärrettävää, miksi niitä ei tehty. Jotkut erittäin kunnioitetut elokuvantekijät, mutta jostain syystä en usko, että he eivät koskaan ymmärtäneet 60-luvun vakoilulajityyppiä. Kasvoimme lapsina näiden elokuvien parissa. Katsoimme niitä kerta toisensa jälkeen. Olemme täysin uppoutuneita siihen. Se oli luonnollinen kielemme. He sanovat, että kirjoita mitä tiedät. Tiedämme sen genren todella hyvin. Meidän ei tarvinnut ajatella sitä. Kyllä, teimme tutkimuksen. Teimme tutkimuksen ollessamme 12-vuotiaita ja katselimme James Bondia yhä uudelleen.

Vaikka Bond on kävellyt viileästi 2000-luvulle, Ritchie ja Wigram päättivät säilyttää sedän retrotyylit: partateräiset, Rat Pack -räätälöinnit, jet-ikäiset Pan Am -glamourit ja korkean panoksen, korkean tyylin törkeyttä, joka voi vain turvallisesti 1960-luvun rajojen sisällä. Meillä oli kymmenen minuutin keskustelu nykyaikaisuudesta, Ritchie kertoo. Se ei mennyt sen pidemmälle. Kaikki muut tekivät nykyaikaisia ​​juttuja ja meillä oli aika fantastinen aika.

Olimme melko selkeitä, että emme halunneet tehdä sitä, jos emme voineet tehdä sitä 60-luvulla, Wigram lisää. Aikakausi on niin rikas tarinankerronta. Se on hieno maailma, mitä tulee tyyliin, tarinaan ja siihen, mitä maailmassa tapahtuu.

Se teki siitä eksoottisen kaikenlaisista syistä, Ritchie sanoo, joka nautti vuosikymmenen visuaalisista mahdollisuuksista. Pidän siitä, että minut ohjataan fantasiaan, kun menen elokuviin. Joten suhtaudun enemmän aikakauteen kuin nykymaailman realismiin - se ei vain ole minua varten. Olen mieluummin keskustan ulkopuolella. Maailman luominen on helpompaa. Mutta älä odota Ritchien toistavan TV-ohjelman ikonografiaa. Ei, minulla ei ollut mitään, mitä olisin halunnut visuaalisesti ottaa huomioon. Minua kiinnosti se, että esitys vangitsi sävyn. Osa niistä kertoi tälle elokuvalle ja osa ei, mutta pelkkä nimi The Man From Uncle on hieno nimike. Ajatus siitä, että sinulla on venäläinen ja amerikkalainen, joiden on päästävä päälle, on vain hieno idea - ja sen jälkeen on avoin kausi.

The Man From Uncle julkaistaan ​​Isossa-Britanniassa 14. elokuuta

'Miten voi tapahtua, että juuri Kuuban ohjuskriisin jälkeen venäläisen ja amerikkalaisen täytyy tehdä yhteistyötä? Ajattelimme, että olisi mielenkiintoista kertoa tuo tarina.

Ei siis kolmion muotoisia sedän tunnusmerkkejä? Ei hienoja kommunikaattorikyniä? Pidän todella joistakin kommunikaattorikynistä, Ritchie virnistää. Joten osa tekniikasta oli tärkeää. Ajattelet: 'Voi, otan sen ja jätän sen, se toimii ja se ei toimi...' Ilmeisesti jätimme paljon tavaraa taakse. Meillä oli setä pääkonttori kirjoitettuna jossain vaiheessa. Menimme melko suurelle päämajalle. Se ei vain tuntunut siltä, ​​että se olisi osa elokuvaa. Olen iloinen, ettemme tehneet. Tuntui kuin se oli toinen lopetus, joka oli jumissa lopussa.

Ja halusimme tehdä alkuperätarinan, lisää Wigram. Halusimme tehdä sedän syntymän. Jos teemme jatko-osan, siitä saattaa tulla kolmion muotoisia merkkejä! Poissa on myös sedän ikuinen vihollinen THRUSH, paha salaliitto, jonka pelottavaa nimeä todennäköisemmin kuiskataan kemistien kuin tiedusteluyhteisön ovien takana. Eikö Ritchie uskonut voivansa tuoda ne valkokankaalle suorin kasvoin? Kyllä, se on ongelma, hän hymyilee. En ole varma, tarkoittiko THRUSH samaa asiaa 60-luvulla. Olet oikeassa, et voi olla enää SHRUSHIA.

Kuten Wigram esittää, tämä on Uncle Begins – salainen alkuperä, jota emme koskaan nähneet. Käytimme TV-ohjelmaa perusinspiraation lähteenä. Näytössä Uncle-organisaatio on jo olemassa ja Napoleon Solo ja Illya Kuryakin, venäläinen ja amerikkalainen, työskentelevät yhdessä tämäntyyppisissä YK:n virastoissa… etkä koskaan ymmärrä miksi. Se on 60-luvulla, kylmän sodan huipulla. Miten on mahdollista, että juuri Kuuban ohjuskriisin jälkeen venäläisen ja amerikkalaisen täytyy tehdä yhteistyötä? Ajattelimme, että olisi mielenkiintoista kertoa tuo tarina.

Elokuva värvää Solon ja Kuryakinin avajaistehtävälleen, jossa tutkitaan kadonneen saksalaisen tiedemiehen tapausta ja ydinvoiman tasapainoa uhkaavaa julmaa suunnitelmaa. Epämukavia kumppaneita näyttelevät Henry Cavill ja Armie Hammer, joiden kemia, kuvitteletteko, oli ratkaisevaa. Kyllä, se oli, Ritchie sanoo, mutta se selvisi itsestään. Elokuvat saavat omaa vauhtiaan, ja oli selvää, että haluat niiden jatkavan. Lopulta huomaat, että ne putosivat samasta puusta, vain eri hedelmätarhoista. Kyse oli heidän sävelensä samankaltaisuuden tunnistamisesta.

Wigram lupaa elokuvan, joka on hauska, mutta ei huijaus. Miten Ritchie pitää uhan ja vaaran tunteen todellisena, kun otetaan huomioon sen tuulinen, sardoninen sävy? Se on hyvä kysymys. Missä vaiheessa lähdet liian laajalle ja se heikentää panoksiasi? Ja missä vaiheessa otat itsesi liian vakavasti ja menetät viihteen? Se on jatkuvaa luovaa taistelua. Kysymys on todellakin huumorin hillitsemisestä. Minua kannustetaan aina lisäämään huumoria, mutta en halua, koska poikkeuksetta menetät panokset.

Kaiken kaikkiaan kirjoittamamme käsikirjoitukset on kirjoitettu vakavasti, Ritchie jatkaa, ja sitten annan huumorin hiipiä sisään päivään. Poikkeuksetta tapahtuu, että ymmärrämme, että voimme tehdä jotain viihdyttävämpää. Rehellisesti sanottuna suurin taisteluni on estää [näyttelijät] olemasta hauskempia. Se on koko paini-ottelu. Vaisto tekee siitä hauskaa, ja minun on vain pidätettävä sitä niin paljon kuin pystyn.

The Man From Uncle seuraa Kingsman: The Secret Service -elokuvaa, joka palautti kaivatun silmäniskun vakoilulajiin. Jopa Sam Mendes lupaa, että SPECTREllä, Bondin seuraavalla seikkailulla, tulee pahaa. Onko tämä Bournen jälkeinen vastareaktio? Kaipaavatko yleisö kevyempää ja nokkelampaa otetta valkokankaiden vakoilusta? Se on täydellinen sattuma, Ritchie sanoo. [Matthew] Vaughn, joka teki Kingsmanin, on entinen kumppanini, ja tunnemme toisemme erittäin hyvin. Kuvasimme elokuvamme samaan aikaan – hän oli viereisessä studiossa – ja minulla ei ollut aavistustakaan, että hän teki sävyn, jota hän teki. Eikä hänellä ollut aavistustakaan, että olin tekemässäni sävyä. Se oli vain yksi niistä asioista. Se vain näytti tapahtuvan. Kuka tietää, Kingsman on menestynyt taloudellisesti hyvin, ja olen varma, että he tekevät toisen sellaisen. Ehkä siihen on ruokahalua. Bondista on tullut yhä vakavampi. Tälle on paljon tilaa ja ehkä tällekin on tilaa.

SEDÄN ylösnousemus saa inspiraatiota elokuvahistoriasta muillakin tavoilla – eikä vain siitä, että elokuvan helikopteri on juuri se, jolla Pussy Galore lensi Goldfingerissä (Maailmassa on vain yksi veijari, joka osaa lentää sillä, sanoo Ritchie hämmästyneenä). Samalla kun sen valmistajat tarkastelevat Fellinin ja Antonionin eurooppalaisia ​​mestariteoksia, he ovat yhtä onnellisia 60-luvun puolivälin Bond-pommituksista, kaikki ne kiiltävät mannermaiset seikkailut, jotka sijoittuvat Ian Flemingin kutsumiin jännittäviin kaupunkeihin.

Kaikki halusivat mennä Napoliin ja Roomaan, Ritchie kertoo elokuvan kamerasyöttien paikoista. Itse asiassa rakastuimme molempiin kaupunkeihin. Mutta se taas kuuluu genreen. Sen piti tuntua melko yleiseurooppalaiselta. Katselimme kaikkia Euroopan kaupunkeja ja pohdimme: 'Missä on parasta ruokaa?'… Ja siinä se oli! Ja jos he voittavat jatko-osan ja heillä on mahdollisuus kiinnittää ne kolmiomaiset henkilötunnukset Cavilliin ja Hammeriin, minne he seuraavaksi osoittaisivat sankarinsa? Ritchie vilkaisi Wigramia. Missä on seuraava paikka, jossa haluamme vierailla? Ensi kerralla mennään Istanbuliin…

Siinä me ajattelemme. Katsovatko he vain ruokalistoja? Ritchie nauraa. Se on joko menu tai viinilista… Tunnet, että Napoleon Solo hyväksyisi.