Kuinka Matrix Resurrections ja Spider-Man: No Way Home lähestyvät nostalgiaa täysin päinvastaisilla tavoilla

(Kuvan luotto: Warner Bros.)

Varoitus: Tämä artikkeli käsittelee molempien suuria spoilereita Matrix Resurrections ja Spider-Man: Ei tietä kotiin . Jos et ole nähnyt näitä kahta popkulttuurin hirviötä, merkitse tämä sivu kirjanmerkkeihin ja palaa kun olet...

'Mikään ei lohduta ahdistusta niin kuin pieni nostalgia', Yahya Abdul-Mateen II:n Morpheus sanoo Matrix Resurrectionsissa. Hän ei ole väärässä. Olemme elokuvankävijöinä päihtyneet menneiden huippujen uudelleenelämisestä ja luomisesta. Uudelleenkäynnistykset, jatko-osat ja franchising-pelit ovat suurimmat lipputulot, kun taas alkuperäisistä tarinoista on tullut suoratoistopalveluiden ensisijainen toimialue, jotka haluavat rakentaa omia franchising-palvelujaan, kuten Netflixin Army of the Dead.

Matrix Resurrections tekee kuitenkin jotain mielenkiintoista muistilla. Kun rakastetun franchising-sarjan neljännen osan ensimmäinen puolikas yhdistää kohtauksia alkuperäisistä elokuvista tarinan pohjaamiseksi, toinen puolikas siirtyy uuteen terratorioon ja irtautuu käytännöistä. Ohjaaja Lily Wachowski helpottaa meidät takaisin tuttuun maailmaan, jopa luomalla uudelleen ikonisia kohtauksia, mutta kieltäytyy kertomasta samaa tarinaa uudelleen: toisinaan Resurrections yrittää tehdä jotain uutta.

Otetaan The One -konsepti: Matrix-trilogiassa Neosta tuli sankari, jonka Morpheus uskoi olevansa. Tällä kertaa Neo ei kuitenkaan ole ainoa, jolla on voimia, sillä Trinity osaa myös lentää. Neil Patrick Harrisin analyytikko – tämän uuden Matrix-version arkkitehti – tunnustaa, että Trinity ja Neo toimivat täydellä teholla vain yhdessä. Näyttää siltä, ​​että Oraakkelin ennustus, että Neo oli ainoa, saattoi olla väärässä.

(Kuvan luotto: Warner Bros.)

Kolme ensimmäistä elokuvaa pitivät asiat suhteellisen binäärinä – valitse punainen tai sininen pilleri; koneet ovat vihollisia – kun taas Resurrectionsissa on enemmän vivahteita. On olemassa synteettisiä tuotteita, jotka työskentelevät ihmisten kanssa valoisamman tulevaisuuden luomiseksi. Neo kieltäytyy aluksi ottamasta punaista pilleriä, ja Trinity kamppailee hyväksyäkseen Matrixin totuuden. Meidän, katsojan, on myös hyväksyttävä, että rauha, joka vallitsi Neon voiton jälkeen agentti Smithiä vastaan, ei ollut ollenkaan rauhallinen. Sen sijaan puhkesi robottien sisällissota, kun ihmiskunta kärsi oman hajoamisensa, kun jotkut jäivät sodan repimään Siioniin ja toiset perustivat Ion Nioben kanssa.

Matrix ei koskaan ollut suoraviivainen, mutta jatko-osa lisää uusia kerroksia, jotka ovat yhtä kiehtovia. Ja vaikka jotkut fanit olivat vihaisia, Lawrence Fishburnea ja Hugo Weavingiä ei tuotu takaisin, heille ei yksinkertaisesti ole paikkaa täällä. Abdul-Mateenin Morpheus on mielekäs hahmon robottiversiona, joka helpottaa meidät ylösnousemukseen – lohduttaa ahdistustamme – mutta ei myöskään ole aivan oikeassa. Sama koskee Jonathan Groffin Smithiä, hahmoa, joka oli kerran Neon vastakohta, mutta itse asiassa uudessa elokuvassa on Neon puolella analyytikkoa vastaan. Yin-yang-suhde on katkennut.

Resurrectionsin suhde nostalgiaan on siksi ristiriidassa monien nykyään toimivien franchising-yhtiöiden kanssa; se leikkii rakkaudellamme tuttua kohtaan samalla kun se hajottaa uskomuksiamme. Samoin Star Wars: The Last Jedi otti Luke Skywalkerin, galaksin pelastajan, ja kuvasi hänet ällöttävänä vanhana erakkona, joka kerran harkitsi veljenpoikansa tappamista. Se on hahmolle raju käänne – josta monet innokkaat Star Wars -fanit eivät pitäneet – mutta The Last Jedi on luultavasti ainoa Star Wars -elokuva jatko-trilogiassa, joka tekee jotain todella erilaista (ja sen tulee joku, joka puolustaa The Rise of Skywalker).

(Kuvan luotto: Warner Bros.)

Sekä Resurrections että The Last Jedi ovat saaneet vaihtelevia arvioita faneilta, kun taas taajuuden vastakkaisessa päässä kaikki pitävät Spider-Man: No Way Home -elokuvaa. Itse asiassa tämä julkaisu on saanut enemmän tyytymättömiä viestejä sen kolmen tähden No Way Home -päätöksestään kuin mikään muu arvostelu kuluneen vuoden aikana.

Mielenkiintoista on, että Tom Hollandin Spidey-trilogian kolmas osa ja Marvel Cinematic Universen 27. elokuva käyttävät nostalgiaa täysin eri tavalla kuin Resurrections. Sen sijaan, että No Way Home -ohjaaja Jon Watts rikkoisi konvention, se tuo tutut hahmot takaisin katsojille palkinnoksi ja esittää ne juuri odotetusti. Tobey Maguire ja Andrew Garfieldin Peter Parkers ovat edelleen niitä dokkeja, joita rakastit. Garfieldin versio on päättynyt useisiin roikkuviin tarinaketjuihin, mukaan lukien MJ:n pelastaminen samalla tavalla kuin hän olisi toivonut pelastaneensa Gwen Stacyn. Kolme hämähäkkimiestä vuorovaikutuksessa toistensa kanssa johtaa herkullisen hauskoihin kohtauksiin, ja Watts maksaa jopa laajennetun fanipalvelun viittauksilla erilaisiin Spider-meemeihin. Myös roistot nyökkäävät aiemmille tarinoilleen, ja vaikka Lizard ja Sandman ovat vakavasti vajaakäytössä, Green Goblin ja Doc Ock ovat parempia, kun Willem Dafoe tekee loistavan, törkeän esityksen kaksinaamaisena Goblinina.

(Kuvan luotto: Sony Pictures/Marvel Studios)

No Way Home toimii siis suloisena nostalgiana, joka ei juurikaan haasta meitä – ellet tietenkään ala miettimään liikaa, miksi Electro esiintyi MCU:ssa, vaikka et aiemmin tiennyt, että Peter Parker on Hämähäkkimies. Piirrä reikiä sivuun, on yksinkertaista iloa nähdä Maguire ja Garfield takaisin kuuluisina hahmoinaan.

Resurrections olisi voinut tehdä jotain vastaavaa. Voit kuvitella selkärangan pistelyn, kun Fishburne ja Weaving astuvat näytölle viimeisen näytöksen aikana. Wachowski ei kuitenkaan koskaan kysynyt heiltä, ​​koska he eivät tarjonneet tarinaa – tarinaa, joka alkaa valtavalla tuttuushitillä, mutta muuttuu joksikin uudeksi. Spider-Man päinvastoin käyttää Hollannin Spider-Mania ponnahduslautana tuodakseen takaisin kuuluisat hahmot, ja voitto on, että heidät näkee jälleen näytöllä. Tämä on perustavanlaatuinen ero näiden kahden elokuvan lähestymistavassa nostalgiaan: Resurrections käyttää ikääntyvää sarjaa kertoakseen epätavallisen uuden tarinan, joka on finaalissa perinteestä, kun taas Spider-Man käyttää epätavallista multiversumia tuodakseen takaisin ikääntyviä franchising-sankareita, ja he itse ovat elokuvan suuri voitto. Elokuvassa on paikka molemmille lähestymistavoille, mutta ehkä siksi Resurrections on häiritsevä päämatka, kun taas No Way Home on lohdullinen lämmin peitto näinä pimeinä aikoina.

---

Jos haluat enemmän spoilereiden täyttämää analyyseja molemmista elokuvista, tutustu oppaihimme Spider-Man: No Way Home päättyy ja Matrix Resurrections päättyy .