Oikeudellinen kiista kuumenee Disneyn ja Marvel-hahmojen Spider-Manin, Thorin, Black Widowin, Iron Manin ja muiden luojien välillä.

(Kuvan luotto: Marvel Comics)

Joidenkin Marvel Comicsin näkyvimpien hahmojen luojat ovat yhdessä nostaneet kanteita Marvelin emoyhtiötä The Walt Disney Companya vastaan ​​tarkoituksenaan saada takaisin luomiensa ja yhdessä luomiensa hahmojen tekijänoikeus.

(Kuvan luotto: Marvel Comics)

Vastauksena Disney on nostanut sarjan vastakanteita väittäen, että kaikki kyseessä olevat hahmot on luotu vuokrasopimusten perusteella, mikä tarkoittaa, että nykyisen tekijänoikeuslain teknisten seikkojen mukaan teoksen tekijöillä ei mahdollisesti voi olla omistusoikeutta heidän luomuksiaan riippumatta vanhentumisajasta, joka määrittelee, milloin useimpien medialuomusten tekijänoikeudet palautetaan alkuperäisille tekijöilleen.

Mukaan New Yorkin ajat , joka ilmoitti kiistasta, alkuperäisen valituksen teki aiemmin tänä vuonna asianajaja Marc Toberoff, joka edusti kirjailija/taiteilija Larry Lieberiä, edesmenneen Stan Leen (syntyneen Stanley Lieber) veljeä. Larry Lieber on Iron Manin, Thorin ja Ant-Manin luoja, ja hän on käsikirjoittanut joidenkin niiden varhaisimmista esiintymisistä. Taiteilijana Lieber tunnetaan Marvelin Spider-Man-sanomalehden sarjakuvan kuvittamisesta yli 30 vuoden ajan.

Syyskuun 24. päivänä Lieber liittyi hänen Disneyn vastaiseen kanteeseensa edesmenneen taiteilijan Steve Ditkon, Spider-Manin ja Doctor Strangen luojan kuolinpesän kanssa. taiteilija Don Heckin, Black Widowin ja Hawkeyen luojan kuolinpesä; kirjailija Don Ricon perilliset, Black Widowin luoja; ja taiteilija Gene Colanin perilliset, Blade, Falcon ja Carol Danversin luoja; joita kaikkia edustaa myös Toberoff.

Kollektiivisten kanteiden määräysten mukaan kyseisten hahmojen tekijänoikeuden pitäisi palata nimetyille tekijöille 60 vuoden kuluttua heidän luomisestaan ​​(joka monien kyseessä olevien hahmojen osalta alkaisi vuonna 2022) tekijänoikeuslain mukaisesti. Revisiolaki vuodelta 1976.

(Kuvan luotto: Marvel Comics)

Vastauksena Disney on nostanut vastakanteita, joissa se pyytää tuomaria hylkäämään kaikki tekijöiden väitteet väittäen, että vuoden 1976 lain säännökset eivät päde mihinkään tekijöiden kanteisiin. Marvelin vastakanteet väittävät, että kaikissa tapauksissa tekijöiden tekemä työ tehtiin Marvelin pyynnöstä vuokratyösopimusten perusteella.

Vuoden 1976 laki edellyttää, että kyseiset mediateokset on luotu itsenäisesti ja myyty toiselle taholle, jotta ne ovat oikeutettuja alkuperäisten tekijöiden tekijänoikeuksien tarkistamiseen, mitä Marvelin mukaan ei sovelleta, jos yksikään tekijöistä nostaa kanteen yhtiötä vastaan. .

'Marvel määräsi Lieberin tarinoita kirjoitettavaksi, hänellä oli oikeus valvoa Lieberin panoksia ja hän maksoi Lieberille sivukohtaisen hinnan hänen panoksestaan', sanotaan Disneyn valituksessa herra Lieberiä vastaan ​​New York Timesin kautta. 'Nämä ehdot tekevät hänen panoksestaan ​​'vuokratyöksi', johon tekijänoikeuslain säännökset eivät koske.'

Toberoff on edustanut tekijöitä samanlaisissa puvuissa, sillä hän on edustanut Jack Kirbyn (Fantastic Fourin, Hulkin, X-Menin, Kapteeni Amerikan ja monien muiden Marvel-hahmojen luoja) omaisuutta samanlaisessa puvussa yrittäessään vaatia tekijänoikeuksia. omistusoikeus Kirbyn Marvel-luomuksiin.

(Kuvan luotto: Marvel Comics)

Kaksi tuomioistuinta ratkaisi kanteen Marvelin hyväksi ja yhtyi Disneyn väitteeseen, jonka mukaan Kirby loi teoksen Marvelin pyynnöstä vuokratyösopimuksen ehtojen mukaisesti, mikä mitätöi hänen kuolinpesään vuoden 1976 Copyright Revision Actin mukaiset vaatimukset. Asia sovittiin myöhemmin. julkistamattomilla ehdoilla.

Aiemmin Toberoff edusti myös Supermanin luojien Jerry Siegelin ja Joe Shusterin omaisuutta DC:n emoyhtiötä Warner Brosia vastaan ​​samanlaisessa tekijänoikeuden omistusoikeudessa, vaikka asia päätettiinkin WB:n hyväksi.

Mitä Disneylle tulee, yhtiöllä on oma maineensa aggressiivisesti pyrkiessään luomustensa pysyvään omistukseen tuomioistuimessa, ja sillä on tunnetusti vaatimus sen omistamisesta kirjailija A.A.:n tekijänoikeuksiin. Milnen luomus Nalle Puh, joka edelsi Disney Corporationin olemassaoloa.

Disney säilytti onnistuneesti tekijänoikeutensa ja lobbaa myöhemmin vuoden 1976 laissa kuvatun vanhentumisajan pidentämiseksi, joka sai myöhemmin pilkallisen lempinimen 'Mickey Mouse Protection Act' Disneyn lippulaivahahmon mukaan.

Jotkut Marvelin varhaisen luomisprosessin osa-alueet ovat saattaneet aiheuttaa kiistaa, mutta ne johtivat lopulta myös parhaat Marvel Comics -tarinat koskaan.