Onko se vain minä, vai onko Taru sormusten herrasta -trilogia kuoleman tylsä?

Kahdeksan vuotta valmisteltu ja melkein yhtä kauan katsottava Taru sormusten herrasta -trilogia on pohjimmiltaan kaksi elokuvaa ilman loppua ja yksi, jossa on 27. Harjoituksena esittää uudelleen taisteluita, joita ei koskaan ollut, se on teknisesti ilmiömäinen; draamana se on toistuvaa ja kuivaa, kuten katsoisi jonkun muun pelaavan shakkia yhdeksän ja puoli tuntia (tai 11 ja puoli tuntia, jos olet todella innokas). Ei ihme, että Bernard Hill näyttää niin töykeältä.

Älä tee virhettä; lukuun ottamatta kohtauksia, jotka tutkivat itse renkaan huumausainevoimaa (noin 40 minuuttia 558 minuutista), tämä on taistelua käsittelevä elokuva (noin 120 minuuttia). Siinä ei ole mitään väärää – useimmat menestyneet ovat – mutta sitten ne eivät jatku ikuisesti. 300 oli ohi 111 minuutissa (ja paljon vähemmän pelännyt omaa homoerotiikkaansa); nyrkkeilyottelut päättyvät joskus kolmeen.

Ainoa konflikti tässä on itse konflikti, joten miksi meidän täytyy viettää aioneja katsomalla toissijaisia ​​hahmoja valmistautumassa toimintaan, kuten vaihtopelaajia lämmittelemässä suurta ottelua varten? En halua olla taistelussa, mutta vielä pahempaa on odottaa sellaisen reunalla, jota en pääse pakoon, Pippin vinkkaa. Tervetuloa juhliin, kaveri.

Muutenkin loput noin 400 minuuttia ovat täynnä: ihmisiä, jotka kävelevät kallioiden reunalle ja osoittavat tavaroita, ovia heitetään auki kammioihin, nauretaan suoraan kameraan, Uuden-Seelannin näköalapornoa ja kokeneet brittiläiset näyttelijät katselevat sumuiseen kaukaisuuteen ja puhuvat politiikasta samalla kun heidän amerikkalaiset kollegansa puhuvat ruokaa. Tylsää, tylsää, tylsää.

Mittakaavaltaan erinomaisia, mutta syvyydeltään tai yksityiskohtiltaan kauheita elokuvissa ei ole tekstuuria, inhimillisyyttä tai juonittelua. Ehkä siksi örkkien sulatussessiot ovat mielenkiintoisempia kuin johtojen välinen vuorovaikutus, ja houkuttelevin hahmo on CG Gollum.

Ian McKellenin sointuvat äänet voisivat herättää puhelinmuistion henkiin (joskus tuntuu siltä), Viggo Mortensenin kelvollinen, joskin hieman töykeä, Sean Bean on paikalla aivan liian lyhyesti ja kaikki muut ovat Skywalkereita ennemmin kuin sooloja. -pieruteatteria, kun käsikirjoitus tukehtuu omaan tärkeydensä.

Komeat mutta tylsät (kuten Orlando Bloom) elokuvat osoittavat kohtuutonta kunnioitusta lähdettä, joka ei itse asiassa ole kovin hyvä, surkastunutta, loputtomasti liitettyä tutkijaa, joka haluaa epätoivoisesti paeta todellista maailmaa seksittömän, kuolemattoman turvallisuuden vuoksi. .

Epäilemättä sen on tarkoitus olla ravitseva, mutta tässä mutkikkaassa tarinassa ei ole mitään lihaa – tai itse asiassa po-ta-toes (kuten Sean Astin sen sanoo) –. Poista mahtava FX, lausumattomat nimet ja anna perseestä historian oppitunnit ja mitä sinulle jää? Puolen päivän elokuva kahdesta hämärästä perseestä ja narkkarista, joka yrittää kaataa varastettuja koruja kalliolta... vai olenko vain minä?

Joka kuukausi sisarjulkaisumme Total Film -lehti väittää polarisoivan elokuvan mielipiteen ja antaa sinulle mahdollisuuden olla samaa mieltä tai eri mieltä. Kerro meille mielipiteesi tästä alla olevissa kommenteissa ja lue lisää.

Olenko vain minä, vai oliko parempi nähdä trailerit ensimmäistä kertaa elokuvateatterissa?

Onko se vain minä vai ovatko parhaat jatko-osat myöhässä?

Onko se vain minä, vai olivatko elokuvatähdet parempia ennen sosiaalista mediaa?