Star Wars: Rogue One -arvostelu: 'Toinen erottuva Star Wars -elokuva - paras sitten vuoden 1977'

Meidän tuomiomme

Jos etsit 'klassista' Star Warsia, etsi muualta. Rogue One on jotain uutta, ja kunnioittamalla lähdemateriaalia - mutta olematta sen voitettava - Edwards on antanut meille parhaan Star Wars -elokuvan vuodesta 1977.

GamesRadar+ -tuomio

Jos etsit 'klassista' Star Warsia, etsi muualta. Rogue One on jotain uutta, ja kunnioittamalla lähdemateriaalia - mutta olematta sen voitettava - Edwards on antanut meille parhaan Star Wars -elokuvan vuodesta 1977.

Rogue One: A Star Wars Story -tarjoukset Disney+ Rogue One: Tähtien sota -tarina 7,99 dollaria /kk Näytä klo Disney+

Tämä ei ole Star Wars -elokuva. Se ei ainakaan ole sellainen Star Wars, jonka tunnistaisit. Episodisissa elokuvissa puhutaan Voiman taikuudesta, 'valituista' ja hyvästä, joka voittaa pahan, kun taas Rogue One kertoo sodan julmasta tragediasta. Niin paljon, että olen melko yllättynyt siitä, että Disney antoi ohjaaja Gareth Edwardsin tehdä Star Wars -elokuvan niin synkän.

Ei ole sankareita, vain ihmiset taistelevat kaikella mitä heillä on jäljellä niin voimakasta vihollista vastaan, että se näyttää toivottomalta. Kapina on viimeisellä hengenvetoonsa, jatkaa edelleen, koska he eivät tiedä mitä muuta tehdä, riitelevät keskenään ja ovat epäluuloisia kaikkia kohtaan. Tämä ei ole se Alliance, johon meille esiteltiin A New Hope -elokuvassa - tätä tapahtui kulissien takana, liassa, seinää vasten - periaatteessa tekemällä mitä tahansa, vaikka se tarkoittaisi tulla yhtä pahaksi kuin vihollinen taistelit.

Kuulostaako masentavalta? Tietyllä tavalla Rogue One ei ole onnellinen elokuva, mutta se ei ole sen vuoksi vähemmän vaikuttava. Vaikka rakastankin Star Warsia (ja rakastan), se tuntui aina sadulta. Kukaan ei todellakaan kuole, pahis katuu ja löytää rauhan, päivä pelastuu ja sitten kaikki juhlivat. Se on hauskaa, mutta se ei ole todellista. Rogue One on todellinen. Se on julmaa ja sattuu, mutta se on niin voimakas, että et voi muuta kuin joutua siihen. Koska niin suuri osa tarinasta on jo kerrottu ja loppu on tulossa, Edwardsilla oli edessään paljon vaikeampi tehtävä kuin JJ Abramsilla. Voima herää . Mutta kiitos terveen kunnioituksen lähdemateriaalia kohtaan ja halukkuuden olla antamatta sen sanella liikaa, meillä ei ole vain toinen erottuva Star Wars -elokuva, vaan meillä on paras sitten vuoden 1977.

Jos olet seurannut trailereita, suuri osa juonesta on jo sinulle tiedossa, enkä mieluummin spoilaa niitä kohtia, jotka eivät ole - sen sijaan alla on joitain spoilereita, joten jos et ole nähnyt Rogue Onea Suosittelen kuitenkin palaamaan tähän arvosteluun, kun olet tehnyt sen.

Opimme varhain, kuka Galen Erso (Mads Mikkelsen) on Imperiumille ja kuka Jyn (Felicity Jones) hänelle, ja tämän yhteyden kautta Kapina toivoo tuhoavansa uuden planeetta tappavan aseen: Kuolemantähden. Felicity Jonesin hahmo on paatunut rikollinen, joka ei rakasta Imperiumia tai Kapinaa, mutta hän suostuu työskentelemään kapteeni Cassian Andorin (Diego Luna) kanssa yrittääkseen löytää isänsä. Näiden kahden pääosan esitykset olivat olennaisia ​​​​elokuvan toiminnan kannalta, ja onneksi Edwards valitsi hyvän. Jones näyttelee uhmaavaa Jynia helposti, ja kun hän oppii tiettyjä salaisuuksia, uskot todella, että hänen koko maailmansa on kääntymässä ylösalaisin. Mutta Diego Luna tekee vaikutuksen kovalla, sodan kuluneella kapinalliskapteenillaan, mikä todistaa kuuluvansa Hollywoodiin. Sinun ei tarvitse tietää hänen hahmonsa taustatarinaa, se on kirjoitettu hänen kasvoilleen.

Epätavallisella tavalla Rogue Onen pääkonnia ei ole olemassa. Ohjaaja Orson Krennic (Ben Mendelsohn) on selvästikin Imperiumin edustaja elokuvassa ja se, joka kohtaa Jynin huipentumahetkellä, mutta hänellä ei ole kuormia enemmän näyttöaikaa kuin Vader tai toinen ikoninen Star Wars -pahis, joka esiintyy. Tämä johtuu siitä, että tämä ei ole sellainen elokuva. Kyse ei ole siitä, että hyvä ja paha kaveri taistelevat keskenään galaksin hallinnasta/vapaudesta. Se kertoo kahdesta vastakkaisesta ideologiasta ja siitä, mitä ryhmä yksilöitä on valmis uhraamaan näiden ideologioiden puolesta. Tästä huolimatta Ben Mendelsohnin esitystä ei voi moittia, ja olipa hän pelottelussa Galenia tai vajoamassa Vaderin alla, hän parantaa jokaista kohtausta, jossa hän esiintyy.

Darth Vaderista puhuttaessa Disney ei valehdellut sanoessaan, ettei se halunnut hänen jättävän elokuvan varjoon, ja Sith Lord on vain muutamassa kohtauksessa. Mutta mitä kohtauksia ne ovat! Vaderista, jota olemme kaikki pelänneet, ei ole menetetty mitään, ja itse asiassa meillä on nyt mukava tasapaino alkuperäisen trilogian hitaasti etenevän, lähes yksiulotteisen Vaderin ja taaksepäin kääntyvän Anakinin välillä. esiosaa. Minun nörtti haluaa epätoivoisesti puhua enemmän roolistaan ​​elokuvassa, koska tämä ei varsinaisesti kata sitä, mutta minussa oleva arvioija aikoo olla hiljaa ja antaa sinun nähdä itse.

Ei ole yllättävää, että loputkin esitykset ovat loistavia (no, Disney ei aikonut tehdä kaikkea tätä vaivaa saadakseen keskinkertaisen näyttelijän), mutta kohtausvarastavalle K-2SO:lle (Alan Tudyk) on annettava erityinen huuto. . Tarjoten kaivattua huumoria tähän synkkää elokuvaan, hänen avauslause Jynille kertoo kaiken. Heittää hänet maahan hän julistaa: Onnittelut, sinut pelastetaan. Älä vastusta. Ei olisi liioittelua sanoa, että ilman töykeää droidia Rogue One olisi voinut olla liian masentava yleisölle. Muut Rogue One -tiimin jäsenet eivät ole yhtä tärkeitä tai hyvin kuvattuja, mutta niiden lisääminen kutsuisi lisää merkittäviä spoilereita.

Viittaukset 'silmäys, silmänisku, nyökkäys, tönäys' ovat Rogue Onessa, mutta ne ovat (enimmäkseen) hienovaraisia ​​ja silloin, kun niitä vähiten odottaa. Samoin, kun olet varma, että joku on tulossa, Rogue One iskee sinua päähän ja muistuttaa, että tämä ei ole sellainen elokuva. Hyvä esimerkki tästä on, kun K-2SO hakee suunnitelmia keisarillisen tukikohdan Scarifista. Luulet hänen kytkeytyvän seinään, kuten R2-D2 teki A New Hope -elokuvassa, mutta hän ei tee niin. Huomaat hänen pitelevän toista keisarillista droidia, poraavan reiän sen takaosaan ja tyhjentävän siitä tietoa, ja hetki ei ole yhtä synkkä, koska siihen liittyy enemmän robotteja kuin ihmisiä.

Toimiiko Rogue One erillisenä elokuvana? No ei, ei oikeastaan, mutta siitä ei ole kysymys. Kaikki, mitä 'hyvään elokuvaan' tarvitaan, on olemassa - alku, keskikohta ja loppu - mutta se vaikuttaa sinuun vain niin paljon, koska tiedät mitä se tarkoittaa laajemmassa kontekstissa. Siksi välitämme tästä tarinasta ensisijaisesti. Ilman sitä se olisi silti nautittavaa, mutta sinun on kysyttävä, miksi elokuva ei jatkanut Kuolemantähden tuhoamiseen ja Kapinallisten voittoon. Mutta Rogue One ei ole vain loistava Star Wars -elokuva, se tekee itse asiassa myös alkuperäisestä trilogiasta paremman täyttämällä juonenreikiä, jotka ovat ärsyttäneet Star Wars -faneja vuosia – tiedättehän mistä puhun!

Huipentuma on kaikkea mitä toivoin sen olevan, se muistuttaa enemmän Normandian hyökkäystä toisen maailmansodan aikana kuin Tähtien sotaa. Tässä ja viimeisessä taistelussa näemme todellisen sodan kaaoksen ja miksi - niin usein - kukaan ei voita. Hyviä tyyppejä oleminen ei välttämättä estä sinua pelkäämästä ja tekemästä huonoja valintoja, eikä se todellakaan tarkoita, että kaikki järjestyy. Saatamme jo tietää, että Kapinat saavat käsiinsä Kuolemantähden suunnitelmat, mutta emme koskaan tienneet tähän asti, kuinka lähellä he olivat menettäneet kaiken ja mitä he uhrasivat siinä prosessissa. Heti kun näet vihdoin suunnitelmat luovutetun, huomaat, että tässä ei ole onnellista loppua, on vain uusi taistelu.

Siirry sivulle 2 nähdäksesi Matt Maytumin Total Film -lehden arvostelun.

Rogue One: A Star Wars Story -tarjoukset Disney+ Rogue One: Tähtien sota -tarina 7,99 dollaria /kk Näytä klo Disney+ Tuomio 5

5/5

Rogue One: Tähtien sota -tarina

Jos etsit 'klassista' Star Warsia, etsi muualta. Rogue One on jotain uutta, ja kunnioittamalla lähdemateriaalia - mutta olematta sen voitettava - Edwards on antanut meille parhaan Star Wars -elokuvan vuodesta 1977.

Lisätietoja

Käytettävissä olevat alustat

Elokuva

Vähemmän