Tshernobyl-katsaus: Hämmästyttävää ja järisyttävää yhtä lailla

Meidän tuomiomme

Palkitun kirjoitusten, sensaatiomaisten esitysten, helvetin äänimaiseman ja kauniin jyrkän suunnittelun ansiosta se ei vain onnistu kertomaan Tšernobylin tarinaa; se voittaa.

GamesRadar+ -tuomio

Palkitun kirjoitusten, sensaatiomaisten esitysten, helvetin äänimaiseman ja kauniin jyrkän suunnittelun ansiosta se ei vain onnistu kertomaan Tšernobylin tarinaa; se voittaa.

Tshernobyl-minisarjasta tuli televisiotapahtuma melkein yhdessä yössä, kun se saapui ilman muiden vuoden 2019 HBO-TV-ohjelmien fanfaareja. Ja se ei tehnyt niin julkkisnäyttelijöiden, korkean profiilin showrunnerien tai ylimitoitettujen lavasteiden ansiosta, vaan siksi, että täällä saattaisi olla yksinkertaisesti tämän vuosikymmenen suurin TV-draama.

Huhtikuussa 1986 tapahtuneen kohtalokkaan Tšernobylin katastrofin tosielämän tapahtumia kronisoimassa tämän kauhean tragedian eteneminen kerrotaan viidessä tiukasti sidottussa, tarkoituksella vauhdikkaassa ja virheettömästi toteutetussa luvussa.

Tietenkin, vaikka Tšernobylin ydinsulku onkin historiallinen ennätys, on sanomattakin selvää, että tämä arvostelu sisältää spoilereita, jotka koskevat esityksen juonen tasoa ja sen noudattamista ja poikkeamista todellisista tapahtumista.

Tšernobyl avautuu suoraan ja tietoisesti vastoin useimpia dramaattista spektaakkelia kertovia ohjelmia, ja se alkaa sairaalloisella Jared Harrisilla, joka puhuu nauhuriin ennen kuin hirttää itsensä. Joo, se on sellainen esitys.

Itse katastrofikin nähdään ensimmäisenä nähtyään vain kaukaisesta huoneen ikkunasta, eikä huoneen asukas edes huomaa sitä. Sen jälkeen meidät heitetään median sisään juuri räjähtäneen reaktorin valvomoon, mutta sielläkään tilanteen vakavuus ei näytä ilmeiseltä. Näemme miesten kieltävän vapauttamansa kauhun, meneillään olevan tragedian. Kun vastuussa olevat henkilöt kohtaavat sen todellisuuden, he eivät joko rekisteröi sitä tai päättävät yksinkertaisesti valehdella.

Lue, lue, lue

Kuvan luotto: HBO

Ja juuri tämä teema tunkeutuu edelleen seuraaviin viiden tunnin mittaisiin jaksoihin. Tehdasoperaattorit ja virkamiehet keksivät valheita saadakseen itsensä näyttämään paremmalta ja kiistävät tapahtuvan todellisuuden, vaikka he nykivät ja sylkevät sappia pöydälleen antautuessaan säteilymyrkytykselle. Palomiehille valehdellaan, kun he saapuvat paikalle ja käsittelevät paljain käsin ytimen tappavaa grafiittia. Poliitikot rakentavat suurempia valheita pitääkseen sen väestön ja koko maailman tietoisena katastrofin kauhistuttavasta laajuudesta.

Näiden valheiden purkamisen ytimessä on Jared Harrisin atomienergia-asiantuntija tohtori Valery Legasov (Jared Harris). Legasov, jonka Neuvostoliiton keskuskomitean jäsen Boris Scherbina (Stellan Skarsgård) kutsui tutkimaan tapausta ja koordinoimaan paikallista reagointia, huomaa nopeasti, ettei tapahtumien virallisessa versiossa ole paljoa, ja pian häntä auttaa ajettu tohtori Ulana Khomyuk (Emily). Watson) yrittäessään paljastaa totuuden pelastaen samalla tehtaan – ja sitä kautta koko maailman – vielä suuremmalta katastrofilta.

Vaikka useat säikeet seuraavat useita eri hahmoja läpi osan tai koko jakson, juuri nämä kolme hahmoa ovat Tšernobylin sykkivä sydän, ja tämä johtuu suurelta osin Harrisin, Skarsgårdin ja Watsonin esityksistä. Ne ovat kaikki sanalla sanoen sensaatiomaisia.

Jared Harris on näyttelevä juggernautti

Kuvauksessaan hillitystä, mutta yhä tuskallisemmasta ja epätoivoisemmasta Legasovista Harris esittää esityksen, joka saattaa hyvinkin määrittää hänen uransa. Yhteisessä tietoisuudessa on Tšernobylin jälkeinen Jared Harris, arvostettu hahmonäyttelijä ja ulottuvuuksia hyppäävä terroristi Fringessä. Jared Harris, yksi maailman hienoimmista näyttelijöistä. Tietysti hän on ollut juuri sellainen jo pitkään, mutta tässä hän vihdoin saa näyttää meille. Harrisin käsissä hänen hiljainen akateemikkonsa ei vain navigoi yleisöä tarinan monimutkaisen kuvakudoksen läpi, vaan saa meidät aidosti tuntemaan pelkoa, jännitystä, turhautumista ja moraalista konfliktia, joita hän itse kohtaa matkallaan. Anna hänelle jo Golden Globe.

Valtavirran katsojat tuntevat Skarsgårdin parhaiten eksentrinä tohtori Selvigina Marvelin Thor-elokuvissa, mutta täällä hänen kaliiperinsa todella kuuluu. Hänen Scherbinansa näyttää alussa urapoliitikkona – an laite – omistautunut puolueelle kaiken muun yläpuolella, mutta kun hän on uppoutunut Tšernobylin, katastrofin, vastauksen ja esimiesten peräänantamattomuuden epämiellyttävään totuuteen, hän katkeroituu yhä enemmän tilanteesta, johon hän joutuu.

Kuvan luotto: HBO

Harrisin ja Skarsgårdin välinen dynamiikka on sähköistä. Toistensa runsasta staattista energiaa leikillään, välillä on yhteistyötä, konflikteja ja jopa satunnaista kevyttä nokkeluutta, joka tarjoaa oleellisen hengityksen esityksen ahdistavan jännityksen väliin. Alamme välittää heistä molemmista, ja niin syvästi, mikä tekee heidän mahdollisesta kohtalostaan ​​meille vieläkin vaikeampaa kestää kuin se olisi heikommissa käsissä. Jossain multiversessa on slapstick kaveripoliisiohjelma, jossa nämä kaksi pääosissa ovat, ja se on yhtä hauska kuin Tšernobyl on sydäntä raastavaa.

Ja kuten hän on tehnyt niin monta kertaa maineikkaan uransa aikana, Emily Watson loistaa roolissa, josta olisi niin helposti voinut tulla erilaisten juonilaitteiden väline. Hänen Khomyuk, intohimoinen tiedemies, joka pyrkii hellittämättä totuutta tavoittelemaan, on pääosan ainoa kuvitteellinen hahmo, sillä hän on sekoittunut joukosta tosielämän tutkijoita, jotka auttoivat Legasovia ja Scherbinaa katastrofin jälkeen. Silti hän sopeutuu hyvin kerrontaan, vaikka hänen tarinansa kulkee rinnakkain suuren osan sarjan pääjuonen kanssa, jota käytetään usein havainnollistamaan jälkiseurausten kauhuja, KGB:n voimaa tai yksinkertaisesti edustamaan meitä katsojia kysyessämme, mitä hitto tapahtui täällä?

Vaikka spektaakkeli on korvattu ilmatiiviillä kerronnalla, sarjassa on varmasti runsaasti henkeäsalpaavia, sydäntä sykkiviä jännityksen hetkiä, ja veriset vamman yksityiskohdat ovat ajoittain vatsaa hivelevän tarkkoja, varsinkin kun seuraamme onnettomia ohjaajia, jotka menivät paljastuneisiin. reaktorit ja radioaktiivista grafiittia käsitelleet palomiehet kirjaimellisesti hajoavat sairaalassa. Ja koska sekä näyttelijät että käsikirjoittaja ja ohjaaja käsittelevät draamaa niin hienovaraisesti, näiden kohtausten tuska kaksinkertaistuu syvällä empatialla, jota tunnemme jokaista kohtaamaamme hahmoa kohtaan.

Äärimmäisen kaunis muotoilu ja hiljaa painava ääniraita

Kuvan luotto: HBO

Muita kohokohtia ovat tuotantosuunnittelu, joka on monella tapaa orjallisesti uskollinen historiallisille faktoille, mutta silti silmiinpistävän elokuvallinen erinomaisen kuvauksen ja editoinnin apuna.

Ja sitten on musiikki. Hildur Gudnadottir on nouseva säveltäjä, joka on aiemmin tehnyt vaikutuksen muun muassa A Hijacking-, Mary Magdalene-, Sicario 2: Soldado- ja islantilaisten rikossarjojen Trapped-soittimilla. Mutta täällä hän tulee täysi-ikäiseksi, säveltäen äänimaiseman, joka ympäröi katsojan yhtä paljon kuin tukee draamaa. Varsinaisen ydinvoimalan (Liettuan käytöstä poistetun ydinvoimalan, jolla kuvattiin suuria osia tästä sarjasta) äänillä äänitetty musiikki on visuaalisesti täysin orgaanista, mikä nostaa jo ennestään mahtavan draaman aivan uudelle tasolle. Hän saattoi olla edesmenneen, suuren Johann Johannssonin (Saapuminen, Kaiken teoria) suojattu, mutta tässä hän leimaa itse auktoriteettiaan taiteen mestarina.

Esityksen johdonmukaisuus pääpelaajista sivuhahmoihin on osoitus tähän asti pääasiassa arvostettuna musiikkivideo- ja mainosohjaajana tunnetun ohjaajan Johan Renckin sekä käsikirjoittaja/tuottaja Craig Mazinin työstä, joka on onnistunut tasapainottamaan. historiallisen tosiasian pitäminen äärimmäisen mukaansatempaavalla draamalla. Siellä missä se poikkeaa, se tekee sen tietoisesti, tehostaen ja kiristäen tarinaa – ohitamme osan, jossa sarkofagi rakennettiin reaktorin ympärille esimerkiksi vuoden 1986 lopulla – ja keskitymme pääteemaan: valheisiin.

Tšernobyl Se ei ole syyte kommunismista eikä kampanja ydinvoimaa vastaan. Sen sijaan se keskittyy yleisinhimilliseen valehteluominaisuuteen ja siihen, kuinka paljon se maksaa, ei pelkästään geopolitiikan suuressa mittakaavassa, vaan vielä enemmän henkilökohtaisella tasolla. Tshernobyl erottuu joukosta keskittymällä tavalliseen ihmiseen sen sijaan, että juuttuisit politiikkaan tai houkuttelisit keskeisen spektaakkelin houkuttelevuutta. Se kertoo meille jotain, ei vain Tšernobylista, ja se kertoo sen lapioittain, mutta myös meistä. Se saattaa kuulostaa röyhkeältä, mutta tämä show on kaikkea muuta kuin.

Tuomio 5

5/5

Tshernobyl-katsaus: Hämmästyttävää ja järisyttävää yhtä lailla

Palkitun kirjoitusten, sensaatiomaisten esitysten, helvetin äänimaiseman ja kauniin jyrkän suunnittelun ansiosta se ei vain onnistu kertomaan Tšernobylin tarinaa; se voittaa.

Lisätietoja

Käytettävissä olevat alustat

TV

Vähemmän