Eikö olisi aika antaa Blakeless Blakes 7:lle uusi mahdollisuus?

Blaken 7 meni paremmin kuin Doctor Who . Se ei vain korvannut pääosaa; se jatkui ilman päähahmoaan. Mutta onko yleinen viisaus, jonka esitys horjui ilman häntä, perusteeton?

Asia syyttäjälle: Haluaisin viedä tuomariston takaisin vuoteen 1980. Aikaan, jolloin Terry Wogan teki juoksuhuudon Blaken 7 's horjuvia vaikutuksia. Aika, jolloin katsojat lähettivät silloin Näkökulmat juontaja Barry käytti rahaa Help Paul Darrow Get Some Acting Lessons -rahastoon. Aika, jolloin kaikki olivat menossa, Niitä ei ole seitsemän ja missä on Blake?

Puolustus: Vastalause! Tämän oikeudenkäynnin tarkoituksena ei ole arvioida Blaken 7 kokonaisena...

Syyttäjä: Pointtini on, Blaken 7 oli aina median vitsejä, mutta ainakin kaksi ensimmäistä kautta onnistuivat nousemaan budjettirajoitusten yläpuolelle. Tämä johtui pääasiassa sarjan luoja Terry Nationista, joka suunnitteli kaksi ensimmäistä kautta Blaken pakenemisesta totalitaarisesta liittovaltiosta Seitsemän kokoamiseen, Liberatorin ja Oracin hankintaan ja viimeiseen taisteluun kauden lopussa. kaksi. Se oli aina halpa, mutta kehittyvä juoni, päähenkilöiden dynamiikka ja Federaation poliittiset kiistat erottivat sen useimpien SF:n episodisesta, viikoittaisesta lähestymistavasta siihen asti. Se uskalsi olla erilainen, jopa niin pitkälle, että se tappoi yllättäen yhden sankareistaan ​​(Gan).

Mutta kolmannesta kaudesta kaikki muuttui. Pääopastusvalot sekä kameran edessä että takana olivat poistuneet. Gareth Thomasin hahmossa esiintyvä Blake oli lähtenyt, ja vaikka Terry Nation osallistui edelleen omituiseen käsikirjoitukseen, se oli vähemmän kiinnostunut tilauksesta, eikä hänellä ollut juurikaan panosta neljänteen tuotantokauteen, lukuun ottamatta allekirjoituslomakkeita, jotka mahdollistivat sen etenemisen. Esityksessä oli vähemmän sarjatunnelmaa ja enemmän painoarvoa suuntautumattomissa erillisissä jaksoissa, kuten Ultraworld ja Dawn Of The Gods, jotka kaikki tuntuivat vähän enemmän kuin edulliselta hinnalta. Vaeltaa jaksoja, joissa on enemmän riitelyä.

Puolustus: Tämä, voin muistuttaa syyttäjää, oli viimeinen esitys, joka koskaan onnistui vastustamaan Coronation Street . Viimeinen jakso keräsi kymmenen miljoonaa katsojaa. Ei huono suunnattomalle sarjalle. BBC on jokseenkin luopunut aikatauluttamasta mitään muuta kuin halpoja täyteohjelmia vastaan Corrie näinä päivinä.

Syyttäjä: Suosio ei ole puolustus. Suuri yleisö ei heijasta taiteellista arvoa. Kolmas ja neljäs tuotantokausi olivat alle tasan.

Puolustus: Kuinka voit kutsua jaksoja kuten City On The Edge Of The Edge Of The, Death Watch ja Rumors Of Death alle arvoa? Kaikki ovat erittäin hyviä esimerkkejä SF:stä, vahvoilla SF-konsepteilla, mieleenpainuvilla kuvilla, hyvällä karakterisoinnilla ja nokkelalla dialogilla. Kuka voi unohtaa Colin Bakerin esimerkiksi psykopaattina Baban The Butcherina? Tai viimeiset kohtaukset koko kilpailusta, joka astuu tähtiporttiin, joka kuljettaa heidät uuteen kotiin Cityyn? Entä Tarrantin veljen tuskallinen kuoleman kohtaus Death Watchissa, jossa näemme hänen näkökulmastaan ​​kohtalokkaan räjähdyksen, joka vie hänen henkensä?

Syyttäjä: Ja ne kaikki on kirjoittanut Chris Boucher, sarjan kaikkien neljän kauden käsikirjoittaja. On totta, että Boucher oli ainut kahden viime kauden parissa työskennellyt kirjailija, joka todella ymmärsi esityksen. Yksittäiset jaksot eivät kuitenkaan pelasta koko tuotantokautta. Käsikirjoittajana Boucherin olisi pitänyt hallita muita käsikirjoituksia tiukemmin. Lopputulos? Ensinnäkin et voi ymmärtää, miksi nämä kapinalliset – nyt ilman Blakea – haluaisivat pysyä yhdessä...

Puolustus: Tietysti molemminpuolisen edun vuoksi.

Syyttäjä: Se on vihjailua, mutta sitä ei koskaan tehty selväksi. Satunnaiselle katsojalle heidän jatkuva kiistelynsä heikensi yhteistä näkemystä Blaken hylätyistä. Miksi he eivät vain menneet eri tavoin? Varsinkin kun liitto on sekaisin sodan jälkeen toisen kauden lopussa. Se ei näyttänyt olevan enää uhka.

Puolustus: Tuskin. Liitto voitti sodan ja oli jälleenrakentamassa.

Syyttäjä: Joten meille kerrotaan lyhyesti kolmannen kauden ensimmäisessä jaksossa, Aftermathissa. Mutta emme koskaan näe tuota jälleenrakennusta. Aftermathin ja Rumors Of Deathin välillä, seitsemän jaksoa myöhemmin, jolloin palaamme Maahan ja näemme, että federaatio on jälleen täysin hallinnassa maapallolla, saamme vähän tietoa siitä, mitä he ovat tehneet. Jos organisaatio oli niin heikko kuin Aftermathissa ehdotettiin, Avonin ja miehistön olisi varmasti pitänyt tehdä parhaansa hyödyntääkseen tosiasiaa. Sen sijaan he pelaavat avaruusmerirosvoja, jolloin liitto voi saada takaisin voimaa. Miten sitä ei koskaan tehdä selväksi. Ei myöskään prosessi, jolla Servalanista tulee presidentti ja säilyttää valta. Olisi pitänyt olla todellisia tarinoita, jotka osoittavat katsojille, kuinka Liitto rakensi itseään uudelleen. Sen sijaan suuren osan kolmannesta kaudesta Federaatio on näytön ulkopuolella uhka. Vielä pahempaa oli tulla neljännellä kaudella, jossa, Warlordia lukuun ottamatta, liitto näyttää olevan olemassa vain yrittääkseen saada Avonin ja hänen miehistönsä ansaan.

Puolustus: Servalan oli pakkomielle tästä asiasta.

Ja sitten päästään uusiin hahmoihin. Tarrant oli Blake, mutta ilman omaatuntoa, mutta huippuluokan lentäjä. Dayna, luultavasti mielenkiintoisin uudesta miehistöstä, oli aseasiantuntija, joka liittyi luopioihin, kun hänen isänsä tapettiin. Soolin, joka esiteltiin neljännellä kaudella korvaamaan Callyn, oli galaksin paras laukaus ja liittyi miehistöön, kun hänen rakastajansa kuoli. Poika, oliko Avonilla tapana rekrytoida uskomattoman käteviä ihmisiä. Siitä oli tulossa aivan liian kätevää ja liian juustomaista.
Mitä tulee laitteistoon, neljännen kauden uusi alus The Scorpio oli vakava pettymys Liberatorin loiston ja omaperäisyyden jälkeen. Se näytti lentävältä ovikiilalta, jossa oli tee-se-itse-myymälän sisustus.

Puolustus: Mutta Skorpioni oli hätätoimi. Kaikki tuotantotiimin jäsenet luulivat, että kolmas kausi oli viimeinen, joten päätti räjäyttää Liberatorin finaalina.
Syyttäjä: Mutta pitikö meidän sietää niin ontuva korvaus?

Puolustus: Oli melko rohkeaa tehdä niin rohkea muutos. Siirry galaksin valtavan nopeimmasta aluksesta pieneen rahtialukseen.

Syyttäjä: Vain rahtialus? Ainoa toinen alus galaksissa, jolla on teleportti? Ja Slave, supertietokone? Ja Star Drivesta eteenpäin galaksin nopein asema? Kaikki on naurettavan typerää.

Puolustus: Älä unohda, että neljäs kausi tuotettiin suuren paineen alla. Blaken 7 oli uusi tuotanto, Vere Lorrimer, joka oli ohjannut joitain parhaista jaksoista sarjan edellisen tuottajan David Maloneyn alaisuudessa. Lorrimeria on oikeutetusti paheksuttu monista valinnoistaan, joita hän teki esityksen suunnan suhteen, mutta hän toi paljon hienostuneempia tuotantoarvoja.

Toki, oli vielä liian monta horjuvaa kuvaa Federaation takaa-ajoaluksista, mutta yleisesti ottaen neljäs kausi oli sarjan kaunein. Goldissa oli joitain vaikuttavia räjähdyksiä, Stardrive sisälsi hyvin ohjattuja toimintakohtauksia, Blake kehui erinomaisia ​​mallitehosteita ja lavastusta parannettiin paljon (lukuun ottamatta inspiroimatonta Scorpio-siltasarjaa).

Lorrimer teki myös järkevän, Thunderbirds -inspiroitunut päätös käyttää rahaa ksenon-tukikohtaan saapuvan ja sieltä lähtevän Skorpionin tehostekuvien kuvaamiseen. Ne olivat myös erittäin vaikuttavia.

Syyttäjä: Et voi puolustaa esitystä pelkillä tuotantoarvoilla.

Puolustus: Ei Mutta Blaken 7 on perinteisesti hyökätty sen vaikutusten vuoksi, joten on syytä mainita, kuinka paljon ne paranivat. Neljännellä kaudellakin oli vielä ovela lavasteita ja mallityötä, mutta yleensä paljon pilkattu Lorrimer saavutti pieniä ihmeitä BBC:n budjetilla ja esitys näytti paljon vaikuttavammalta kuin Doctor Who jaksot näytetään samaan aikaan.

Mutta tässä kiistellään teknisestä kysymyksestä. Kaksi viimeistä kautta Blaken 7 pysyy maamerkkinä pienen näytön SF:ssä. Monet syyttäjän esittämistä väitteistä ovat päteviä. Ehdotan kuitenkin, että hän väittelee jälkikäteen ajatellen. Blaken 7 oli aikansa tuote, mutta silti onnistui innovoimaan ja tasoittamaan tietä tuleville SF-esityksille, kuten Babylon 5 . Sillä ei ehkä ollut laajaa taustatarinaa, mutta minkäänlaista tai kaarista tai kehittyvää juonetta 80-luvun alussa SF oli harvinainen siunaus. Ja vaikka kaksi viimeistä kautta eivät olleet yhtä keskittyneitä kuin kaksi ensimmäistä kautta, ne pysyivät kokeellisina ja uraauurtavina. Katso esimerkiksi toiseksi viimeistä jaksoa Warlord, jossa Avon yrittää koota liittoutumattomat maailmat taistellakseen Federaatiota vastaan.

Syyttäjä: Idea, jonka olisi pitänyt kestää useita jaksoja tai jopa olla koko kauden osajuoni sen sijaan, että yritetään rekrytoida tutkijoita heidän valitsemansa näkökulmasta. Kuinka monta itsestään karkotettua tunnettua tiedemiestä galaksissa on, Jumalan tähden?

Puolustus: Sanoisin jälleen, että riitelet jälkikäteen. Siihen aikaan oli jännittävä ajatus, että sankarimme voisivat motivoida maailmoja sotaan. Vieläkin vaikutusvaltaisempia olivat tuon jakson tapahtumien jälkivaikutukset; Avon ja muut joutuivat hylkäämään tukikohtansa ja paljastus, että Avon tiesi, että Blake oli edelleen elossa, mutta halusi kokeilla ensin toista ratkaisua.

Itse asiassa Avon on toinen valtava plussa noista kahdesta viimeisestä kaudesta. Hän oli aina ollut sarjan suosituin hahmo, todellinen antisankari, jota rakastit vihata. Kun Blake oli poissa tieltä, hänen annettiin loistaa, keskivaiheessa, ja lyön vetoa, että useammat ihmiset ajattelevat Avonia, kun he muistavat. Blaken 7 kuin he tekevät Blakea. Paul Darrow ei ehkä ollut maailman paras näyttelijä, mutta hän oli täydellinen kaksimieliselle Avonille. Päähenkilön pakottaminen sankarin rooliin, vaikka hän aina huolehti numero unosta, oli tahatonta neroutta, joka johti kiehtoviin kohtauksiin, kuten Orbit-tapahtumassa, jossa näyttää siltä, ​​​​että Avon todella heittäisi Vilan ulos sukkulan ilmasulusta. että alus saavuttaa pakonopeuden.

Myös Servalanin ja Avonin välinen suhde oli tehokas. Se saattoi olla aikanaan dramaattisen haikeaa, mutta näyttelijät Jacqueline Pearce ja Paul Darrow tekivät aina epäselvän seksuaalisen vetovoimansa kohtauksista leirinilon. Se vaikutti varmasti hitiltä katsojien keskuudessa.

Syyttäjä: Tosin, outoa kyllä, vain Tarrant onnistui pääsemään hänen kanssaan Sandissa. Paha virhe, sillä siihen asti katsoja saattoi uskoa, että Avonin ja Servalanin välillä saattaa olla jotain vakavaa meneillään. Kun Servalan on nukahtanut Tarrantin kanssa, hänestä tulee hieman lyöjä.

Puolustus: Ongelmana on, että viime kaudella kirjoittajilta loppuivat uskottavat syyt, miksi Avon ja Servalan eivät tappaisi toisiaan näkemästä, joten heidät oli pidettävä erillään. Avon tapaa Servalanin vain kahdesti sinä vuonna: Assassinissa, orjahuutokaupassa ja Goldissa, jossa he ovat meksikolaisessa vastakkainasettelussa.

Syyttäjä: Toinen tapaus hirvittävästä suunnittelusta. Tuottajat vain maalasivat itsensä nurkkaan.

Puolustus: Se on totta. Mutta kuten olen jo osoittanut, tuotantotiimiin kohdistui valtava paine. On hämmästyttävää, että meillä on ylipäänsä laadukkaita jaksoja, kuten Rumors Of Death, Terminal (jossa Liberator tuhotaan) ja Gold (yksi parhaista SF-toimintahokumin kappaleista, joita BBC on koskaan tuottanut).

Puolustus: Viimeinen argumentti: Blake.

Syyttäjä: Ah, kyllä, viimeinen jakso oli upea tv-kappale. Eikä pelkästään shokista, joka koski Avonin tappavan Blaken tai kun Federation onnistui lopulta ampumaan heti neljän kauden jälkeen ja poimimaan asiantuntevasti muut kapinalliset. Se on loistava jakso kaikilla tasoilla; suunta on tunnelmallinen, hirsihuumori sekä tuskallista että koskettavaa ja tehosteet huippuluokkaa.

Puolustus: Minua rohkaisee kuulla syyttäjän puhuvan niin hyvin esityksestä.

Syyttäjä: No niin. Nostan syytteeseen Blake-lessia Blaken 7 . Ja Blake ei ollut Blakeless.

Puolustus: Vittu näitä teknisiä asioita.

Teksti: Jonathan Norton

Siirry seuraavalle sivulle saadaksesi nopean katsauksen monimutkaisiin tekijöihin sen määrittämisessä, keitä nämä seitsemän koskaan todella olivat…

.

.

Kaikki koot ja seitsemän

Joten milloin Blake’s Seven oli koskaan oikeastaan ​​seitsemän?

Siksi yleisö luonnollisesti oletti, että Blake itse oli yksi seitsemästä. Mutta vaikka Blake laskettaisiin, tiimissä oli silti vain kuusi ihmistä. Niinpä Zen, Liberatorin tietokone (nähdään ensimmäisen kerran Space Fallissa, mutta oli hiljaa Cygnus Alphaan asti) tuli kunniajäseneksi.

Mutta sitten Orac esiteltiin ensimmäisen kauden viimeisessä jaksossa, Orac. Jos yksi tietokone voisi olla Seitsemän jäsen, niin miksi ei voisi toinen? Joten palasimmeko Blaken alkuperäiseen ideaan seitsemän kapinallisen miehistön jäsenen kanssa tukemassa häntä? Tai oliko meillä lyhyesti Blake’s Eight, kunnes Gan kuoli Pressure Pointin toisen kauden aikana?
Tätä tukevat todisteet kolmannelta kaudelta eteenpäin, jolloin Blake oli AWOL:ssa ja miehistössä oli aina viisi humanoidijäsentä, Orac ja Zen/Slave muodostivat luvut. Joten tietokoneilla on merkitystä.