Fight Club 20-vuotiaana: Miksi meidän ei pitäisi ottaa David Fincherin mestariteosta niin vakavasti

(Kuvan luotto: Fox)

Ensimmäinen sääntö Tappelukerho on: älä myönnä, että pidät Fight Clubista .

Kirjasta ja elokuvasta on tullut lyhenne hyvin tietyntyyppiselle maskuliinisuudesta. Perustuu Chuck Palahniukin vuoden 1996 samannimiseen romaaniin Fight Club, ohjaaja David Fincher. seuraa nimeämätöntä kertojaa, kun hän navigoi tyhjään tulevaisuuteensa. Hän on turhautunut ja vihainen; esiintyy syövästä selviytyjänä vain tuntea jotain. Hukkuessaan arkipäiväisyyteen hän tapaa Tyler Durdenin, miehen, jonka saamme myöhemmin tietää olevan heijastus häiriintyneestä kertojasta. Brad Pittin esittämä Durden on mahdottoman siisti ja komea. Kertoja kaipaa Durdenin ulkonäköä, viehätysvoimaa, hänen huokuvaa viileyttä ja sitä, että hän voi tehdä aamutakista seksikkään. Kun kertojan asunto palaa, Durden opettaa hänelle kulutuksen järjettömyyksiä ja opettaa häntä päästämään irti. He aloittavat taistelukerhon, paikan, jossa miehet selvittävät toivottomuutensa ja tuskansa, ennen kuin ne kasvavat täyteen terrorismiin.

Teini-ikäisenä, joka piti elokuvista, rakastin Fight Clubia , täysin ja epäironisesti. Kuitenkin kasvaessani, suorittaessani elokuvatutkimuksen BA- ja sitten MA-tutkinnon, aloin paheksua sitä. Fight Club ilmeisesti kuului miehille, jotka väittelivät minusta luokassa – ja sen seurauksena en voinut nauttia elokuvasta. Maailmassa navigoiminen naisena ja elokuvan fanina merkitsi sitä Fight Clubia , Kuten monille naisille, siitä tuli merkki miehelle, jota halusin välttää. Ikivihreä tarina miesten turhautumisesta ja tarpeesta keskittää oma identiteetti hinnalla millä hyvänsä on tylsää. Ajatus loukkaantuneiden miesten väkivallasta ja terrorismista on aivan liian realistinen. Mutta vaikka vihaan Fight Clubia koskevaa keskustelua, olen ajan myötä oppinut jälleen rakastamaan Fincherin mestariteosta.

Vuonna 2019 elokuvan kommentit kuluttamisesta ja maskuliinisuudesta ovat asettaneet sen rinnalle elokuvien, kuten Taxi Driver ja viime aikoina, Jokeri – elokuvia miehistä, jotka kapinoivat väkivaltaisesti määrättyä asemaansa vastaan ​​yhteiskunnassa. Fight Clubin räikeät kommentit vastuusta, kuluttamisesta ja miesten hallitsemattomasta vihasta ovat tehneet siitä käsikirjan jännittäville elokuvaopiskelijoille, jotka pitävät 'todellisesta' elokuvasta.

Ehkä on niin vaikeaa nauttia Fight Clubista nyt, koska emme vain voi samaistua sen lähettämään viestiin. Tietenkin milleniaalit ja Z-sukupolvi kapinoivat yhä enemmän kapitalismia vastaan ​​taistellessaan planeetan pelastamiseksi. Me kaikki tiedämme, että yhteiskunta on perseestä, ja tuntuu turhalta, jopa typerältä sanoa niin. Lisäksi vuonna 2019 ajatus turvallisesta työpaikasta, asunnosta, huonekaluista ja merkkivaatteista ei välttämättä kuulosta vankilalta – se kuulostaa mahdottomalta turvalta.

(Kuvan luotto: Fox)

Silti monet Fight Clubin lukemat ovat mielenkiintoisempia kuin elämme yhteiskunnassa. Homokirjailija Palahniukin romaanin homoeroottiset sävyt tarkoituksella säilyttänyt elokuva on ollut aiheena. omituisia lukemia . Esimerkkinä toimii kylpyhuonekohtaus, jossa Tyler Durden kylpee kertojan vieressä ja kysyy, onko toinen nainen todella vastaus. Taisteleva, paidaton, vähiten Brad Pittin täydellinen vartalo lisää homoerotiikkaa. Durden yhdistää munat elokuviin; miehet kiinnittävät toistensa rusetit; miehet toimivat avioparina; mainintoja dildoista ja viagrasta ja esileikistä; kertoja katselee Durdenin pissaamista; Durden kameraa päin sanoakseen, mukava iso kukko. Jos ei muuta, nämä homoerotiikan kiusoittelut häiritsevät ajatusta Fight Clubista on yksinkertaisesti käsikirja cis-miehille. Tietysti se voidaan lukea myös suunnitelmaksi yhteiskunnalle, joka on olemassa täysin ilman naisia.

Tappelukerho ei ole ainoa elokuva, jota tämä ärtyisä yleisö suosii. The Matrix, jonka ohjaajat Wachowskit molemmat esiintyivät transnaisina julkaisunsa jälkeen, on nauttinut omituisista lukemista, jotka ovat saaneet rauhoittumaan sen punaisen pillerin faniuden. Amerikan psyko, Bret Easton Ellisin vuoden 1991 Wall Streetin satiirin elokuvasovitus antoi uuden ulottuvuuden kirjan lukemiseen. Romaanin graafiset, syvälliset kuvaukset naisiin kohdistuvasta väkivallasta tekivät vatsaan vaikeaksi, ja sen laajat luettelot ja tietuearvostelut tekivät siitä tylsää. Luonnollisesti pintatason lukeminen paljastaa vain naisten kidutuksesta nauttimisen misogynian. Mutta ohjaaja Mary Harronin vuonna 2000 tekemä sovitus muutti tarinan enemmän kuin Wall Streetin satiiriksi: siitä tuli myrkyllisen, kilpailevan maskuliinisuuden satiiri. Vaikka kirja saattaa olla nautinnollinen – lyhyesti sanottuna, ei liian mukaansatempaavia purskeita – Harronin ottaminen muuttaa kaiken ja tekee siitä vähemmän epämukavaa nauttia.

Fight Clubin helppo lainaavuus teki siitä välittömästi suositun ja sietämättömän. Kuinka monta kertaa voit nähdä kuvakaappauksen kertojasta ja Marlasta katsomassa rakennusten räjähtämistä Pixiesin ääniraidalla Tumblrissa, ennen kuin siitä tulee abstraktia? Erillään itse elokuvasta? Durdenin pitkät puheet, joissa sanotaan, että olemme vapaita tekemään mitä tahansa vasta sen jälkeen kun olemme menettäneet kaiken, tämä on sinun elämäsi ja se päättyy minuutti kerrallaan ja suuri masennuksemme on elämämme, tekevät Fight Clubin helppo pilkkoa äänitavuiksi, ja Durdenin puheet antavat Fight Clubin myyttinen, uskonnollinen ominaisuus. On helppo nähdä, kuinka miesten sukupolvi näki hänet johtajanaan. Kuten Trainspotting ennen sitä nämä äänitavut (valitse elämä) elävät.

Nämä elokuvat ovat kuitenkin enemmän kuin niiden kontekstista riippumattomia lainauksia. Rakastan Fight Clubia niin paljon sekä David Fincherin ohjauksesta että siitä, että se on hauskaa. Sen väkivalta muuttuu absoluuttiseksi absurdiksi. Miehet ilmaisevat itseään lyömällä toisiaan on säädytöntä. Kertojan ja Marlan kiistaaminen siitä, mitä syöpiä he haluavat, on typerää. Kasvavia kapinan tekoja pelataan toisinaan komediaksi. Se on täynnä näitä hauskoja hetkiä. Pittin huolimattomuus, hänen loputtomasti lainattavat yksirivisensä ja Nortonin täydellinen vitun puute käyvät hauskemmin mitä enemmän katsot sitä. Elokuva on juuri tehnyt abstraktiksi vuosien kuumalla otteella.

Tappelukerho Voidaan lukea myös kommentiksi toksisesta maskuliinisuudesta. On traagista, että kertoja voi todella tuntea mitään vain, jos hän teeskentelee sairastavansa syöpää; että hän ei tunne lupaa tuntea, ellei hän voi käyttäytyä ikään kuin hän olisi kuolemassa; että mies ei voi tuntea tai etsiä todellista läheisyyttä, ellei se ole hänen haamunsa kautta. Nämä miehet tuntevat olevansa niin oman maskuliinisuuden ja oman elämänsä loukussa, että he voivat löytää vapautuksen vain hakkaamalla toisiaan ja aiheuttamalla joukkomurhia. Myrkyllinen.

Tappelukerho on kaukana täydellisestä. Mutta se ei ole niin paha tai vaarallinen, kuin kollektiiviset muistomme saavat meidät usein uskomaan. Kun vietämme yhä enemmän aikaa sosiaalisessa mediassa, elokuvasta tulee helposti synonyymi tietyntyyppiselle fanille jo ennen sen ilmestymistä. Jokeri on viimeisin esimerkki elokuvasta, joka aiheuttaa verkossa myrskyn, joka happamoi ihmisten mielipiteet ennen sen näkemistä. Vaikka Fight Clubia voi olla vaikea katsoa uudelleen avoimin mielin kahden vuosikymmenen kuumien jaksojen jälkeen, saatat joskus, vain joskus, yllättyä löytämästäsi. Luulin pitäväni Fight Clubista vain siksi, että elokuvaopiskelijana uskoin, että minun pitäisi. Sitten ajattelin, että naisena minun ei pitäisi. Kumpikaan ei välttämättä pidä paikkaansa.

Etsitkö jotain katsottavaa? Miksei tutustuisi Netflixin parhaat elokuvat ?