Kuule, mutta... Titanic on salaa Terminator-elokuva

Päällisin puolin katsottuna Titanic näytti ohjaaja James Cameronin suunnattomalta lähdöltä, kun se julkaistiin vuonna 1997. Helvetti, se näyttää edelleen. Ohjaajien käyräpallojen aikana romanttinen historiallinen draama, joka sijoittuu lopullisesti tuhoon tuomioon rakkausveneeseen, näyttää samalta kuin banaanin kiinnittäminen bumerangiin ja innovatiivinen uusi muotoilu. Terminaattori. Alienit. Kuilu. Terminator 2. True Lies. titanic . Ja sitten suoraan takaisin scifi-toimintaan Avatarin kanssa. Mitä helvettiä, Jim? Miten vain teki sinut vaihdetaan hetkeksi vaihtoehtoiseen James Cameroniin rinnakkaisuniversumista 90-luvun lopulla, ja oliko hänen maapallonsa kuin viileä, sääntöjen mukaan käännetty jakso Slidersistä, vai oliko ruoho vain hieman eriväristä tai jotain?

Tai näin minä ainakin ajattelin. Mutta nyt kerron teille tämän: Titanic on niin loogisesti James Cameron kuin James Cameron -elokuva voi olla. Koska se ei ole pelkästään korkean konseptin scifi-elokuva sinänsä, vaan se on kanoninen sivutarina yhdessä ohjaajan olemassa olevista franchising-elokuvista. Koska Titanic on Terminator-elokuva. Ilmeisesti.

Kaikki alkaa anakronismista. Koska siitä huolimatta, että se on niin ylenpalttinen, oletettavasti hyvin tutkittu historiallinen projekti, jonka ohjaaja on perehtynyt vakavien tosiasioiden liiketoimintaan – Cameron on tehnyt esimerkiksi dokumentteja ja muuta, ja on menestyvä syvänmeren sukeltaja, ja sinä periaatteessa kuolet. jos et tarkasta faktoja - Titanic on täynnä aikaan perustuvia totuusvirheitä. Esimerkiksi Jackin hiustenleikkaus, joka oli yksi 90-luvun vaikutusvaltaisimmista follikkeliasetelmista, oli hieman epäsopiva koko sen vuosikymmenen, jolloin elokuva todellisuudessa sijoittui. Samaten hänen reppunsa, joka on itse asiassa 1930-luvun mallia, ei jotain, mikä olisi ollut yleistä vuonna 1912. Mutta se menee tätä pidemmälle.

Tulevaisuuden historia

30 parasta Terminator-hetkeä

Jack itse vaikuttaa yhtä hämmentyneeltä kuin elokuva. Ja tässä asiat alkavat olla todella mielenkiintoisia. Voisin pitää muutaman sekalaisen rekvisiitin ja tyylivalinnan väistämättömänä sivuvaikutuksena massiivisen elokuvan tekemisessä, jossa jokainen ihminen, esine, näkymä, ääni ja haju (pilkkaat, mutta tekniikan pakkomielle Cameron on väistämätön työstää tätä 30-vuotispäivänä) on oltava täsmällinen ajanjaksolle ennen elokuvan todellisen miehistön syntymää. Mutta kun päähenkilösi alkaa puhua räikeää krono-hölynpölyä ympäristössä, johon hän teoriassa kuuluu, jokin alkaa yhtäkkiä tuntua hieman oudolta. Ja poika, huutaako Jack jotain hölynpölyä.

Hän mainitsee käyneensä pilkkimässä Wissota-järvellä, mikä kuulostaa todellakin vanhalta hyvältä ajalta. Paitsi että vuonna 1912 se oli hyvä, niin-uusi-se-ei ollut-todellisuudessa-vielä-tapahtunut aikaan, koska järvi kaivettiin vasta vuonna 1917. Eli Jack kertoo terveellisestä, kaloja tappavasta talvihauskasta, joka tapahtui viisi vuotta hänen kuolemansa jälkeen. Jos siis uskomme hänen olevan se, joka hän sanoo olevansa, mitä meidän ei tässä vaiheessa selvästikään pitäisi tehdä. Ja sitten on hänen tarjouksensa viedä Rose ajamaan vuoristorataa Santa Monican laiturille. Olen käynyt Santa Monican laiturilla. Olen nähnyt sen vuoristoradan. Mutta en olisi nähnyt sitä vuonna 1912, koska se rakennettiin vasta vuonna 1916. Mitä vittua, Jack? Mitä, oletko joku *nauraja* aikamatkustaja tai jotain?

Odota, odota, se olet juuri sinä, eikö olekin?

On aika

Ajattele sitä. Hänen varusteensa ja hiuksensa ovat karkeita arvioita yleisestä, vanhan ajan ulkonäöstä, mutta eivät tosiasiallisesti oikein, ikään kuin ne olisivat jonkun ihmisen työtä, jonka tehtävänä on luoda uudelleen menneisyys osana suurta, tärkeää projektia, mutta vain puoliksi työ, ehkä kiire. Ja se työ ei voinut olla todellinen Titanicin tekeminen , koska Hollywood ei koskaan saa mitään vikaan. Jackilla on myös tietoa Titanicin aikakausista, mutta selittämättömästi ne ovat väärässä kronologisessa suunnassa olevia ajanjaksoja, noin vuoden välein. Tuntuu kuin kyseenalainen salamatkustaja olisi matkannut vuoteen 1912 taaksepäin, askel askeleelta, muutaman kenties odottamattoman pysähdyksen varrella. On myös huomionarvoista, että laivan matkustajaluettelossa ei ole kirjaa Jackista, koska hän huijasi tiensä alukseen saapuessaan ilman lippua tai rahaa. Aivan kuten joku tulevaisuudesta luultavasti tekisi.

Mutta nyt, kun olemme todenneet tämän selvästi totuudeksi, meidän täytyy pysähtyä pohtimaan tarkalleen, miksi Jack vittuilee niin innokkaasti maailmankaikkeuden luonnollisen virtauksen kanssa Jumalan tarkoittamana. Tässä asiassa nyt on pari teoriaa – en muuten ota kunniaa käsityksestä, että Jack on aikamatkustaja, sillä yleisiä nettipohdiskeluja asiasta on pyörinyt jo pari vuotta. Jotkut uskovat perinteiseen, Quantum Leap -tyyliseen muotoon, jossa hahmo hyppää ajassa taaksepäin korjatakseen sen, mikä meni pieleen, pelastamalla Rosen hengen, kun hän yrittää tehdä itsemurhan heittäytymällä pois laivasta. Ehkä hän tietää, että hänellä on paremmat mahdollisuudet selviytyä, jos hän myöhemmin päätyy mereen joukkopakoyrityksen aikana, jolloin käynnistetään suuri pelastustehtävä.

Kaikki tämä on hyvää ja hyvää. Quantum Leap crossover selittää myös Jackin aikaisemmat aikahypyt. Ehkä Santa Monican vuoristoradalla tapahtui onnettomuus, joka oli vältettävä. Ehkä pilkkijä tarvitsi pelastusta todella isolta kalalta, joka oli massiivisesti suuttunut ihmisten toistuviin poraamiseen sen katon läpi ja yrittäessään tappaa sen ystäviä. Mutta en ole täysin myyty. Miksi Rosen pelastaminen – matemaattisesti vahvistettu olevan vain yksi ihminen – olisi Jackin prioriteetti uppoavan jään vaikeuttavan matkustaja-aluksen edessä? Miksei hän välittäisi säästämisestä kirjaimellisesti kukaan muu ?

Tule kanssani, jos haluat elää

Miksi häntä ei itse asiassa kannustaisi antamaan Rosen hypätä? Tällä tavalla hän saattoi vain varoittaa miehistön jäsentä laidassa olevasta naisesta, jolloin pysähdys ja etsintä saattoi Titanicin missata tuon hankalan murhaajan kokonaan. Onko tämä vain 'yllättävän synkkä uudelleentulkinta, koska internet, LOL', kuten jotkut muut ovat yksinkertaisesti tarjonneet? Oliko Jackin tarkoitus pelastaa laiva antamalla Rosen kuolla, ennen kuin hän lähti tehtävästä ja uhrasi kaikki muut, koska hän piti hänestä?

No, minä kutsun sitä paskapuheeksi. Jack pelastaa Rosen 1500 muun hengen kustannuksella, koska Jack on James Cameronin synkästä Skynet-tulevaisuudesta ja Rose on Sarah Connorin esi-isä. Se on ainoa tapa, jolla hinta on sen arvoinen. Se ei ole yksi elämä vs. 1500. Se on 1500 vs. ihmiskunnan jatkuva selviytyminen. Hänen viittauksensa olemattomiin vuoristoratoihin ja järviin ovat tulosta kiireisestä, hämmentyneestä tutkimuksesta, joka perustuu mihin tahansa historiallisen muistiin jäännökseen, joka on jäänyt ydinvoiman jälkeiseen autiomaahan.

Mitä tulee usein kiisteltyyn mysteeriin, miksi Jack ei pääse laudalle lopussa, kun hänelle on selvästi tilaa? Hän kuolee vapaaehtoisesti välttääkseen sekaisin aikajanaa enempää. Aivan kuten Arnie Terminator 2:n lopussa. Arnie kuolee tulipalossa. Jack kuolee jäähän. Rinnakkaiset. Runous. Ja tämä on edes huomaamatta, että Jack on tässä vaiheessa luultavasti saanut lapsen Rosen kanssa, aivan kuten Kyle Reese lopulta saa Sarahin kanssa. Ainoa asia puuttuu on pakkas peukalot ylös Jackin laskeutuessa alas. Ja ehkä jäävuori on jonkinlainen Terminaattori. Kuten muotoa muuttava vesi T-1000 tai jotain. Minä en tiedä. Teet sen itsellesi. olen tehnyt tarpeeksi.

Hear me out on GR:n säännöllinen tutkimus, ekstrapolointi ja laajennus suurimmista ja parhaista elokuvafaniteorioista ja -vaihtoehdoista. Täysin uusista tulkinnoista kriittisiin näkökulmiin, joita et ollut ajatellut, se on kotisi elokuvan oudoimmalle puolelle.