No Time To Die -loppu selitetty: vastaaminen suurimpiin James Bond -kysymyksiisi

(Kuvan luotto: Universal)

Ei aikaa kuolla merkitsee Daniel Craigin toimikauden päättymistä James Bondina. Tämä vakooja on virallisesti ripustanut smokin - ja hän lähti ulos pamahduksella.

Ottaen huomioon No Time to Die -ajoaika lähestyy kolmen tunnin rajaa, siinä on paljon tehtävää, palaavista roistoista yllätyskäänteisiin, ja jopa muutamia merkittäviä paljastuksia, joilla on valtava vaikutus James Bond -sarjaan tulevaisuudessa. Siellä on myös kourallinen linkkejä aikaisempiin elokuviin Craigia edeltäneeltä ajalta. Pohjimmiltaan on paljon puhuttavaa krediittien kerryttämisen jälkeen.

Alla olemme eritelleet kaiken, mitä sinun tulee tietää No Time To Die -päätteestä. Aloitamme tarinan nopealla yleiskatsauksella ja siirrymme sitten tiettyihin juonenkohtiin, jotka saavat sinut puhumaan kaikkien korvista. Luonnollisesti niitä on suuret spoilerit edessä. Ja kun olet perillä, muista katsoa massiivinen spoileriton kappaleemme No Time To Die -elokuvan tekeminen, jossa on lainauksia Craigilta ja näyttelijöiltä .

Ei aikaa kuolla, loppu selitetty *spoilerit*

(Kuvan luotto: Universal)

No, se oli järkytys. Ensimmäistä kertaa James Bondin historiassa pääsankari on kuollut jättäen jälkeensä lapsen ja hänen 00-numeronsa. Mutta miten No Time To Die pääsee tähän pisteeseen? Juoni on hieman sekava, joten otetaan askel taaksepäin ja kerrotaan tiedustelutiedot.

No Time To Die alkaa Rami Malekin Safinilla, joka etsii kostoa. Mr. White – iljettävän Spectterin entinen korkea-arvoinen jäsen, joka esiintyi merkittävissä osissa Royal kasino , Quantum of Solace , ja Spektri – tappoi Safinin vanhemmat ja sisarukset, ja kostoksi Safin tappaa Whiten vaimon, mutta pelastaa nuoren tyttärensä Madeleine Swannin.

Monia vuosia myöhemmin Swann yrittää jättää menneisyyden taakseen James, James Bondin kanssa, mutta asiat saavat heidät pian kiinni. Blofeld, joka operoi Belmarshin vankilasta valesilmällä, on Spectre-agentin yritys murhata Bond, kun hän vierailee Vesperin, Eva Greenin Casino Royalen hahmon haudalla. Bond pakenee henkensä kanssa, mutta syyttää Swannia hyökkäyksestä, ja kahden rakastajan tiet eroavat, ja Bond jättää Swannin junaan.

Tämä kaikki voi tapahtua ennen kuin Billie Eilishin tunnuskappale soi, mutta se on avain No Time To Dien loppuosan ymmärtämiseen.

Swann, tiedämme myöhemmin, ei ollut vastuussa hänen ja Bondin aseman luovuttamisesta. Hän oli myös tuolloin raskaana Bondin lapsen kanssa, kuten Swann osoitti kurkottaessaan hänen vatsaansa, kun Bond laittaa hänet junaan. Salamurhayritys oli Blofeldin syy, mutta ikonisella konnalla, jota näyttelee jälleen Christoph Waltz, on toinen vihollinen, joka haluaa hänet kuolemaan. Siellä Safin palaa peliin.

Safin on ohjannut jokaisen Spectren jäsenen kuolemaa iljettävältä saareltaan monta vuotta. Löydettyään myyrän salaisesta Britannian hallituksen laboratoriosta Safin käyttää biologista asetta, joka kohdistuu tappavia nanobotteja käyttäviin yksilöihin. Lopulta hän päästää aseen valloilleen Spectre-juhlissa – jossa myös James Bond sattuu olemaan. Safin onnistuu myöhemmin suostuttelemaan Swannin käyttämään näytettä nanoboteista vieraillessaan Blofeldissä ja tappaa hänet. Safin ei kuitenkaan ole valmis ja haluaa maailmanvalloituksen voiman ja jatkaa nanobottien kehittämistä edelleen.

Nähtyään nanobottien tuhoisat vaikutukset Bond's palasi toimintaan ja jahtaa Safinia uudella 007:lla, Nomilla, jota näyttelee Lashana Lynch. Hän jäljittää roistoa Yhdysvaltain agenttia (näytteliä Billy Magnussen), joka työskentelee Safinin kanssa, kun taas Bond seuraa Swannia. Swannin lapsuudenkodista Bond löytää hänet ja saa selville, että hänellä on tytär Mathilde. 'Se ei ole sinun', Swann väittää...

Safin vangitsee lopulta Swannin ja Mathilden. Bond paikantaa Safinin luolan – entisen toisen maailmansodan tukikohdan – ja Nomin kanssa kaksi 00-agenttia soluttautuvat tukikohtaan. Safin käyttää Swannia ja Mathildea estääkseen Bondia tuhoamasta projektia, mutta Swann onnistuu pakenemaan, Nomi tappaa muutaman kätyrin, ja Bond päätyy auttamaan Swannia, Nomia ja Mathildea pääsemään pienelle alukselle purjehtimaan pois.

Asiat eivät ole aivan niin yksinkertaisia, koska Q, joka operoi yllä olevasta lentokoneesta, tarvitsee räjähdysovien olevan auki, jotta ohjukset voivat tuhota Safinin rakentaman laboratorion. Bond ampuu tiensä ohjauspaneeliin, avaa ovet ja lähtee ulos. Sitten alkaa tragedia. Safin sulkee räjähdysovet ja pyyhkäisee Bondia nanobottien versiolla, jonka kohteena on Swann ja Mathilde. Bond tappaa Safinin ja, koska hän ei halua vaarantaa maailman kohtaloa, suuntaa takaisin avaamaan räjähdysovet, vaikka tietää, ettei aika riitä valvomoon ja saaren evakuoimiseen.

Bond avaa ovet ja saa paikat Swannille. On vahvistettu, että Mathilde oli hänen lapsensa ja Bond rakasti Swannia. Ohjukset sataa - ja Bond kuolee prosessissa. Bond löysi perheen MI6:n maljassa entiselle 007:lle, Swann ajaa auringonlaskuun Mathilden kanssa ja 'Meillä on kaikki aika maailmassa' – Louis Armstrongin teema kiistatta toisesta traagisisimmasta Bond-elokuvasta, On Her Majesty's. Salainen palvelu – pelaa yli pisteet.

Kuuntele kyyneleitä.

Onko James Bond kuollut?

(Kuvan luotto: MGM)

Tiesimme, että tämä tulee olemaan Daniel Craigin viimeinen James Bond -elokuva, mutta emme tienneet, että entinen 007 tapetaan No Time To Die -pelissä.

Hänen kuolemansa on melko lopullinen. Hänen päälleen putoaa ohjuksia, ja Craigin hahmon palaaminen missä tahansa muodossa poistaisi lopun emotionaalisen rasituksen.

Tiesimme, että Bond todennäköisesti potkisi ämpäriä jonkin aikaa sitten. Danny Boylen, jonka oli alun perin tarkoitus ohjata Bond 25:tä, kerrottiin aiemmin jättäneen projektin luovien erimielisyyksien vuoksi. Aurinko väittäen, että erimielisyys johtui Boylesta, joka ei halunnut Bondin kuoleman. 'Lopussa keskusteltiin Bondin tappamisesta dramaattisella tavalla', sisäpiiriläinen väitti väittäen, että Boyle kutsui ideaa 'naurettavaksi'.

Bond kuolee upealla tavalla No Time To Dien lopussa. Se on valtava liike – ja se aiheuttaa väistämättä kiistoja.

On myös syytä huomata M:n ylistyspuheenvuoro James Bondin siteistä Bond-loreen. 'Ihmisen oikea tehtävä on elää, ei olla olemassa', hän lukee. 'En tuhlaa päiviäni yrittäessäni pidentää niitä. Käytän aikaani.

Se on lainaus amerikkalaiselta kirjailijalta Jack Londonilta, jonka San Francisco Bulletin julkaisi ensimmäisen kerran vuonna 1916. Kappale toimi myöhemmin johdannossa Lontoon novellien kokoelmaan, joka julkaistiin postuumisti vuonna 1956.

Mielenkiintoista on, että kohtaa on käytetty aiemmin ylistämään James Bondia. Ian Flemingin romaanissa You Only Live Twice Bondin muistokirjoitus julkaistaan ​​sanomalehdessä, koska vakoojan uskotaan kuolleen. Hänen rakkauskohteensa Mary Goodnight lisää lisäyksen: sama Jack London -kohta, jonka luki M. (Samassa Bond-kirjassa – hyvin erilainen kuin samanniminen elokuva – 007 kuristaa Blofeldin kuoliaaksi.)

Kappale on vain osa pidemmästä kappaleesta. Siinä lukee: 'Olen mieluummin tuhkaa kuin tomua! Haluaisin mieluummin, että kipinäni palaisi loistavassa liekissä kuin sen tukahduttaisi kuiva mätää. Haluaisin mieluummin olla upea meteori, jokainen atomini upeassa hehkussa, kuin unelias ja pysyvä planeetta. Ihmisen oikea tehtävä on elää, ei olla olemassa. En tuhlaa päiviäni yrittäessäni pidentää niitä. Käytän aikaani.

Onko James Bondilla tytärtä?

(Kuvan luotto: Universal)

Madeleine Swannin vastalauseista huolimatta Mathilde on itse asiassa Bondin tytär.

Swannin raskaus on ensimmäinen viitoitettu alkusoiton aikana – kun Bond laittaa hänet junaan, Swann kurkottaa hänen vatsaansa. Myöhemmin, kun Safin tapaa ensimmäisen kerran vanhemman Swannin, hän sanoo, ettei ole totta, että hän ei välitä kenestäkään muusta. Huolimatta Bond-leikkauksesta, Safin viittasi todennäköisemmin Mathildeen.

Bond näyttää epäilevän Mathilden lastaan ​​ensimmäisestä tapaamisesta lähtien – 'vaaleat hiukset, siniset silmät' - mutta Swann sanoo toisin, todennäköisesti puolustusmekanismina, eikä hän edelleenkään pysty luottamaan Bondiin. Totuus tunnustetaan vasta Bondin viimeisinä hetkinä.

Miten Blofeld kuoli?

(Kuvan luotto: Universal)

No Time To Die -elokuvassa on paljon suuria kuolemia, ei vain Bond. Ehkä suurin on pitkäaikainen vihollinen Blofeld kohtaamassa kuolemansa.

Kun Bond yrittää saada selville, mitä Blofeld tietää nanoboteista kuulustelukohtauksen aikana, Bond tappaa Blofeldin. Vahingossa tietysti.

Safin oli pakottanut Swannin käyttämään kohdistettuja nanobotteja itselleen, mutta hän pelastaa Blofeldin kuulustelun. Kuitenkin juuri kun hän menee, Bond koskettaa hänen ranteensa ja siksi hänestä tulee itse nanobottien kantaja. Kun hän kuristaa Blofeldin, hän välittää tappamismekanismin ja päättää Blofeldin elämän. Ei todellakaan paha asia, kun tämä mies onnistui järjestämään kokonaisen ilkeän organisaation käyttämällä valesilmää telkien takaa, mutta ei Bondin tarkoitusta.

Blofeldin kuollessa Spectterin viimeinen jäsen näennäisesti kuolee.

Ovatko Bond ja Blofeld veljiä?

(Kuvan luotto: MGM/Columbia/Eon)

Spectressä on todettu, että Blofeld näkee Bondin veljensä. Mikä merkitsisi varmasti sitä, että nanobotit – jotka kohdistuvat myös tappavan henkilön omaisiin – tappaisivat Bondin? No, kuten Bond sanoo kirjassaan No Time To Die: 'Se on hyvä työ, hän ei ole oikea veljeni.'

Bond ja Blofeld ovat sijaisveljiä. Blofeldin perhe adoptoi Bondin, kun tämä jäi orvoksi, ja Blofeld alkoi kateuttaa Bondia ja hänen isänsä suhdetta. Blofeld järjesti myöhemmin oman isänsä kuoleman ja, jonka uskottiin itse kuolleen, pakeni ja otti äitinsä tyttönimen Blofeld. Sattui vain niin, että hänestä tuli ilkeän organisaation päällikkö ja hän halusi tehdä Bondin elämästä kurjuuden ja kohdistaa Bondin joka tilaisuuden tullen.

Mikä oli Safinin suunnitelma?

(Kuvan luotto: Universal Pictures)

Kun Spectre varastaa nanoaseen Ison-Britannian hallitukselta, he eivät luottaneet toisen korruptoituneen osapuolen osallistumiseen. Tuo henkilö on Safin, joka on halunnut kostaa Spectrelle sen jälkeen, kun herra White tappoi perheensä.

Spectre, nanobotit kädessään, houkuttelee Bondin juhliinsa Kuubaan. Blofeld uskoo, että nanobotit on tarkoitettu Bondille. Nanoboteista vastaava tiedemies työskentelee kuitenkin salaa Safinin hyväksi ja muuttaa kohteen Bondista Spectren jäseniksi. Päästäessään valloilleen virus tappaa kaikki juhlassa olevat paitsi Bond ja Paloma. Teknisesti Safin pelasti juuri Bondin.

Sieltä on enää yksi Spectre-jäsen: Blofeld. Ja Bond päätyy viemään Safinin kohteena olevan viruksen suoraan konnalle.

Nyt on hieman hämmentävää, mikä Safinin suuri suunnitelma on sen jälkeen, kun hän on tappanut kaikki Spectren jäsenet. Saaristokohtassaan Safin näennäisesti viljelee enemmän nanobotteja, jotka johdotetaan tuhoamaan kokonaisia ​​maanosia ihmisistä. Se on biomassatuhoase, jota Safin haluaa käyttää. Miksi? Vastaus näyttää olevan vain vallan puolesta. Safinin perustelut ovat suoraan sanottuna hieman hämäriä.

Onneksi Bond päätyy pettämään pahan suunnitelmansa tuhoamalla laboratorion, jota käytetään nanobottien luomiseen, mutta kuolee samalla.

Mitä tapahtui Felix Leiterille ja Palomalle?

(Kuvan luotto: Universal)

Jeffrey Wrightin Felix Leiter esiintyy elokuvan alussa uuden kätyrinsä Logan Ashin kanssa. He toivovat voivansa palkata Bondin töihin CIA:lle ja auttaa saamaan takaisin nanobotteja kantavan tutkijan.

Jäljitettyään tiedemiehen Spectre-juhliin, he tapaavat Paloman, toisen CIA-agentin, jota näyttelee Ana de Armas. Seurue muuttuu tappavaksi, kun nanobotit kohdistavat kohteen Spectren jäseniin, ja sitten Safinin miehet yrittävät saada tiedemiehen takaisin. Bond pakenee tiedemiehen kanssa – ja se on viimeinen, jonka näemme Palomasta.

Leiterin uusi oikea käsi, joka työskentelee Safinin palveluksessa, on kuitenkin saanut kaksinkertaisen ristin. Ash hyökkää Bondia ja Leiteriä vastaan, ampuu amerikkalaista useita kertoja ja tuhoaa sitten laivan, jolla he ovat. Leiter kuolee, ja Bond haluaa kostaa – minkä hän saa myöhemmin, tappaen Ashin päästämällä auton päälleen. Auts.

Onko Nomi uusi 007?

(Kuvan luotto: Eon/MGM)

Lashana Lynch tekee melkoisen vaikutuksen Nomina elokuvassa No Time To Die. Hän vertaa Bondia tappojen suhteen, mutta pelaa enemmän kirjan mukaan kuin entinen 007.

Kuten hyvin nopeasti tuli selväksi, Nomi on ottanut 007-tunnuksen Bondin eläkkeelle jäämisen jälkeen. Kun Bond kuitenkin palaa toimintaan, hän pyytää myöhemmin, että Bond palautettaisiin 007:ksi heidän viimeiseen tehtäväänsä. Se on mukava kosketus, mutta Bondin kuoleman jälkeen Nomin olisi järkevää olla jälleen 007. Nähtäväksi jää, säilyttääkö hän tämän numeron elokuvissa.

Mitä James Bond -franchisingille seuraavaksi?

(Kuvan luotto: Warner Bros/Lionsgate/BBC)

Nyt miljoonan dollarin kysymys: kuka on seuraava James Bond ? Olemme tarjonneet 17 näyttelijää, jotka voisivat ottaa roolin (napsauta edellistä linkkiä saadaksesi selville kuka), mutta nyt, kun No Time To Die on tappanut Bondin, on kysymysmerkki siitä, tarvitaanko ylipäätään uutta James Bondia. .

Kun aiemmat Bond-elokuvat olivat lähes kaikki saaristolaisia, Craigin elokuvat seurasivat voimakkaasti toisiaan. Vesper on saattanut esiintyä ensimmäisen kerran Casino Royalessa, mutta hänen suhteensa Bondiin tuntui jokaisen elokuvan läpi, jopa No Time To Die -elokuvassa. Jatkuvuus on ollut tärkeämpää kuin koskaan.

Jatkaako seuraava Bond-elokuva Craigin aikakaudella alkanutta tarinaa? Spectre on nyt voitettu, ja uusi 007 on asetettu paikalleen. Voisiko Nomi olla tulevien Bond-elokuvien keskipisteessä – sellaisissa, joissa ei ole varsinaista James Bondia, mutta joissa on Q, M ja Moneypenny? Se voisi tapahtua ja merkitsisi franchising-yhtiön suurta järkytystä.

James Bondin saaminen ilman James Bondia kuitenkin todennäköisesti järkyttäisi monia ihmisiä. On suurempi mahdollisuus, että tuottajat esittävät uuden James Bondin. On olemassa muutamia vaihtoehtoja, kuinka franchising voisi jatkua, jos näin on.

Ensinnäkin: he toteavat, että James Bond on itse asiassa koodinimi, ja uusi näyttelijä ottaa vaipan, mutta samassa maailmassa kuin Craig-elokuvat. He pitävät samat näyttelijät Q:lle, M:lle, Moneypennylle ja jopa Nomille, jotka voisivat säilyttää 007-numeron ja ehkä kouluttaa seuraavan James Bondin. Tämän seurauksena jatkuvuus säilyy.

Toiseksi: he pitävät samat näyttelijät Q:lle, M:lle jne., mutta uusi Bond on yksinkertaisesti siellä. Pehmeä nollaus franchisingissa, jossa on erilainen keskusnäyttelijä ja menneet tapahtumat huomioimatta, mutta sama miehistö James Bondin ympärillä. Tämä skenaario on pohjimmiltaan sama kuin joka toinen kerta, kun uusi joukkovelkakirjalaina otettiin käyttöön – Craigin Bond teki kuitenkin jatkuvuuden tärkeäksi, mikä voisi tarkoittaa erilaista lähestymistapaa jatkossa.

Kolmanneksi: tuhoa ehdottomasti kaikki, mikä oli ennen. Tuottajat heittävät uuden M:n, Q:n, Moneypennyn ja James Bondin ja aloittavat alusta. Tämä tarjoaisi mahdollisesti eniten vapautta uudelle Bondille tehdä hahmosta omansa.

Tapahtuipa mitä tahansa, tuottajien James Bond -sarjan tulevaisuutta koskevat päätökset ovat kiehtovia, emmekä malta odottaa, mitä he keksivät. Sillä välin, miksi et tutustu artikkeliimme parhaat James Bond -elokuvat , sijoittui!